Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А56-11086/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11086/2025
26 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Маликов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Прагматик-М» (адрес: 196624, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, помещ. 11Н, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.11.2024

от ответчика: не явился, извещен

установил:

некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прагматик-М» (далее – Общество) с требованием о взыскании 85 819 руб. 76 коп. задолженности.

Определением суда дело принято в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Определением суда от 28.05.2025 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, к судебному заседанию поступило признание исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений не заявил, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.

Признание иска принято судом в силу статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Правительством Санкт-Петербурга на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.2013 № 765 «О создании некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» во исполнение норм Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Закона Санкт-Петербурга от 11.12.2013 № 690-120 «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге» создан Фонд.

Фонд капитального ремонта многоквартирного дома 6 корпуса 2, строения 1 по улице Валдайской в поселке Шушары в Санкт-Петербурге (далее – МКД) формируется на счете регионального оператора.

Общество является собственником помещений 29-Н и 30-Н, расположенных в МКД соответственно, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В досудебной претензии Фонд просил Общество погасить задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Фонд обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3000 руб. относятся на ответчика с учетом признания исковых требований. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 7000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прагматик-М» в пользу некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» 85 819 руб. 76 коп. задолженности, 3000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины

Возвратить некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Маликов А.В.