Решение от 27 января 2020 г. по делу № А51-23676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23676/2019
г. Владивосток
27 января 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АСКОЛЬД-МЕТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 133 018,20 руб.

установил:

Истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСКОЛЬД-МЕТАЛЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬ-СЕРВИС" о взыскании 133 018,20 руб.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ЗАО «Аскольд-Металл» (Исполнитель) и ООО «Даль-Сервис» (Заказчик) 05.04.2019 заключен договор № 1/2019 (далее - Договор) по изготовлению согласно спецификации (приложение к договору) 15 штук (комплекта рымы проушины - далее Товар) на сумму 558 900 руб. (с НДС).

ООО «Даль-Сервис» заказанный товар получил полностью в количестве 15 штук, а именно: 2 штуки 4.05.2019г (счет-фактура № 44 от 04.05.2019) на сумму 74520 рублей; 6 штук 4.05.2019г (счет-фактура № 45 от 04.05.19) на сумму 223560 рублей; 7 штук 08.05.2019г (счет-фактура № 46 от 8.05.19) на сумму 260820 рублей.

Заказчик товар получил, претензий по количеству, качеству не предъявлял.

Всего поставлено в пользу Заказчика Товара на сумму 558900 рублей (15 штук), согласно договору и приложению оплата товара производится окончательно в течение трех дней после получения продукции. ООО «Даль-Сервис» произвел оплату в сумме 447120 рублей (26.04.2019г - 290000 рублей, 6.05.2019г - 157120 рублей).

Отсутствие со стороны ответчика оплаты за выполненные работы в полном объеме, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковое заявление в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

ООО «Даль-Сервис» заказанный товар получил полностью в количестве 15 штук, а именно: 2 штуки 4.05.2019г (счет-фактура № 44 от 04.05.2019) на сумму 74520 рублей; 6 штук 4.05.2019г (счет-фактура № 45 от 04.05.19) на сумму 223560 рублей; 7 штук 08.05.2019г (счет-фактура № 46 от 8.05.19) на сумму 260820 рублей.

Ответчик не оплатил выполненные работы на сумму 111 780 рублей, в установленный в договоре срок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ заказчиком, возражения ответчиком по качеству и объему работ не заявлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 111 780 рублей.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Пунктом 8.1 договора установлена ответственность для заказчика за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Период просрочки определен с 13.05.2019 г. по 18.11.2019 г. (с учетом ст.193 ГК РФ) и составил 190 дней. Размер пени за этот период составляет 21 238,20 руб.

Вместе с тем истец предъявил требование в размере 20 455,74 руб.

При рассмотрении спора истец не был лишен возможности в порядке статьи 49 АПК РФ увеличить размер заявленных им требований, однако своим правом не воспользовался.

В отсутствие заявления истца об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск несовершения истцом данного процессуального действия (увеличения размера исковых требований) возлагается именно на него.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬ-СЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АСКОЛЬД-МЕТАЛЛ" 137 202,74 руб., составляющих 111780 руб. основного долга, 20 455,74 руб. санкций, 4967 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.