Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А29-2472/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2472/2022
16 сентября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

об обязании вернуть движимое имущество,


при участии представителей до перерыва в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: не явился,

установил:

Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее – Комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – Общество, ответчик) об обязании Обязать общество с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу передать Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) движимое имущество, переданное по договорам хранения государственного имущества Республики Коми от 23.12.2008 и от 23.04.2009, а именно: погрузчик ТО-18БЗ № 11КВ1661, автогрейдер ДЗ-180А № 11КВ1657, снегоочиститель ДЭ220 на базе трактора ДТ-75 с бульдозерным оборудованием № 11КВ1662, бурильно-крановая машина БКМ 2,5/2 на базе трактора ДТ-75 с бульдозерным оборудованием № 11КВ1663, асфальтоукладчик Lee Boy 8515R, № 11КУ9091, трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-1101Я1БР-1 № 11КВ7972, экскаватор-планировщик 6986 на шасси КамАЗ-53228-15 № В955 (КВ), каток дорожный К854-2 № 11КВ6533, каток дорожный К854-2 № 11КВ6534, трактор ХТЗ-150К-09 с бульдозерным оборудованием № 11КВ6552, автомобиль ЭД-405А на базе КАМАЗ-55111 № В792КС11, комбинированная дорожная машина ЭД405 КамАЗ-53215-15 № В197НУ11, автомобиль КО-713 (ПС+ПМ) № В760НК11, котел заливщик ЭД-135М № 11КУ9096, станок для распиливания дорожного покрытия РС-200, тепловое копье «В Classic».

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.09.2022 объявлялся перерыв до 09.09.2022 до 10 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей от истца - ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, от ответчика - Рудольфа А.А. по доверенности от 04.02.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что у Общества отсутствуют договоры хранения государственного имущества от 23.12.2008 и от 23.04.2009 с относящимся к ним приложениями и актами приема-передачи, как в оригинале так и в копии. Ответчику не было известно о наличии каких-либо договорных отношений с истцом, в том числе у ответчика на хранении отсутствует имущество Республики Коми. Представленные истцом ПТС отношения к спорным договорам не имеют, поскольку в последних (договорах) транспортные средства с государственными регистрационными номерами согласно представленных истцом ПТС отсутствуют.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом с участием представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании решений Агентства Республики Коми по управлению имуществом от 23.12.2008 № 939 и от 23.04.2009 № 292 «О распоряжении государственным имуществом Республики Коми» 23.12.2008 и 23.04.2009 между Агентством Республики Коми по управлению имуществом, правопреемником которого является Комитет Республики Коми имущественных и земельных отношений (поклажедатель) и обществом ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (хранитель) были заключены договоры хранения государственного имущества Республики Коми, по условиям которых хранитель обязался принять у поклажедателя и осуществить хранение государственного имущества Республики Коми.

В соответствии с пунктом 6 договора от 23.12.2008 № б/н, срок хранения имущества с 23.12.2008 до момента передачи новому собственнику.

На основании пункта 5 договора от 23.04.2009 № б/н, срок хранения имущества устанавливается с 23.04.2009 до момента передачи новому собственнику.

Факт передачи имущества подтверждается подписанными актами приема-передачи государственного имущества Республики Коми от 23.12.2008 и 23.04.2009.

По указанным актам истец передал ответчику в том числе следующее имущество: погрузчик ТО-18БЗ № 11КВ1661, автогрейдер ДЗ-180А № 11КВ1657, снегоочиститель ДЭ220 на базе трактора ДТ-75 с бульдозерным оборудованием № 11КВ1662, бурильно-крановая машина БКМ 2,5/2 на базе трактора ДТ-75 с бульдозерным оборудованием № 11КВ1663, асфальтоукладчик Lee Boy 8515R, № 11КУ9091, трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-1101Я1БР-1 № 11КВ7972, экскаватор-планировщик 6986 на шасси КамАЗ-53228-15 № В955 (КВ), каток дорожный К854-2 № 11КВ6533, каток дорожный К854-2 № 11КВ6534, трактор ХТЗ-150К-09 с бульдозерным оборудованием № 11КВ6552, автомобиль ЭД-405А на базе КАМАЗ-55111 № В792КС11, комбинированная дорожная машина ЭД405 КамАЗ-53215-15 № В197НУ11, автомобиль КО-713 (ПС+ПМ) № В760НК11, котел заливщик ЭД-135М № 11КУ9096, станок для распиливания дорожного покрытия РС-200, тепловое копье «В Classic».

21.12.2021 Комитет направил в адрес общества уведомление от 17.12.2021 № 01-63-10755-07 о расторжении договоров хранения, в связи с чем просил возвратить движимое имущество в срок до 01.02.2022.

Поскольку переданное по договорам хранения от 23.12.2008 и 23.04.2009 имущество не возвращено истцу, последний обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение (пункт 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт заключения договоров хранения и передачи на хранение ответчику республиканского имущества материалами дела подтвержден. На обозрение суда и ответчика истцом представлены оригиналы спорных договоров.

При этом истцом представлены доказательства об изменении переданной ответчику технике государственных регистрационных номеров (письмо от 17.06.2022 № 01-04-13/6116 и сведения о зарегистрированной и снятой с учета технике по состоянию на 17.06.2022 Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), письмо от 28.06.2022 № 01-04-13/6384 и карточки самоходных машин Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), письмо от 17.06.2022 № 13/3604 и выписки регистрационных действий, содержащиеся в реестре транспортных средств федеральной информационной системы МВД России (ФИС ГИБДД-М) Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения).

Доказательств возврата переданного по актам приема-передачи имущества после получения претензии ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам указанной статьи все доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу передать Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) движимое имущество, переданное по договорам хранения государственного имущества Республики Коми от 23.12.2008 и от 23.04.2009, а именно:

- погрузчик ТО-18БЗ № 11КВ1661;

- автогрейдер ДЗ-180А № 11КВ1657;

- снегоочиститель ДЭ220 на базе трактора ДТ-75 с бульдозерным оборудованием № 11КВ1662;

- бурильно-крановая машина БКМ 2,5/2 на базе трактора ДТ-75 с бульдозерным оборудованием № 11КВ1663;

- асфальтоукладчик Lee Boy 8515R, № 11КУ9091;

- трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-1101Я1БР-1 № 11КВ7972;

- экскаватор-планировщик 6986 на шасси КамАЗ-53228-15 № В955 (КВ);

- каток дорожный К854-2 № 11КВ6533;

- каток дорожный К854-2 № 11КВ6534;

- трактор ХТЗ-150К-09 с бульдозерным оборудованием № 11КВ6552;

- автомобиль ЭД-405А на базе КАМАЗ-55111 № В792КС11;

- комбинированная дорожная машина ЭД405 КамАЗ-53215-15 № В197НУ11;

- автомобиль КО-713 (ПС+ПМ) № В760НК11;

- котел заливщик ЭД-135М № 11КУ9096;

- станок для распиливания дорожного покрытия РС-200;

- тепловое копье «В Classic».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина