Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А08-9946/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9946/2020
г. Белгород
16 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй Дизайн» (ИНН 3120081409, ОГРН 1043104004712) о признании несостоятельным (банкротом), ходатайство саморегулируемой организации Ассоциация «Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих» об освобождении арбитражного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Уполномоченный орган – ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй Дизайн» (далее – ООО «Интерьер Строй Дизайн») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.07.2021 (резолютивная часть объявлена 29.06.2021) в отношении ООО «Интерьер Строй Дизайн» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Платонов Александр Сергеевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.07.2021, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 119 (7081) от 10.07.2021.

Временный управляющий представил суду протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Через канцелярию арбитражного суда от саморегулируемой организации Ассоциация «Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих» поступило ходатайство об освобождении арбитражного управляющего Платонова А.С. и информация на кандидатуру арбитражного управляющего Фетисова С.А. для утверждения в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон, Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения, и составляют не менее 300 000 руб.

Исходя из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после принятия заявления о признании должника банкротом, проверки обоснованности требований заявителя и введения процедуры наблюдения, в ходе которой анализируется финансовое положение должника, арбитражный суд, собрав все необходимые данные, приступает к рассмотрению дела о банкротстве по существу.

В деле о банкротстве для разрешения судом по существу ставится вопрос об установлении юридического факта банкротства (или небанкротства) должника. Этот вопрос решается на основании решения первого собрания кредиторов и с учетом результатов наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства при использовании в качестве покрытия судебных расходов имущество должника. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует.

Собранием кредиторов от 22.09.2021 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со ст.ст. 3, 6, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст.ст. 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, считает, что заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации.

Ассоциация «УрСО АУ» обратилась в суд с настоящим ходатайством в установленный законом срок. В обоснование ходатайства представлена выписка из Протокола № 262 от 08.10.2021 г. очередного заседания Совета Ассоциации, согласно которой принято решение об удовлетворении заявления Платонова А.С. о выходе из членства Ассоциации «УрСО АУ».

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 при выходе арбитражного управляющего из саморегулируемой организации он на основании статьи 20.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит освобождению, а не отстранению от исполнения возложенных на него обязанностей.

С учетом изложенного, суд считает ходатайство Ассоциации «УрСО АУ» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Собрание кредиторов от 22.09.2021 определило кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «УрСО АУ», который подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.

Ассоциацией «УрСО АУ» в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Фетисова Сергея Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим Фетисова С.А., кандидатура которого соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 52 - 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство саморегулируемой организации Ассоциации «Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих» удовлетворить.

Освободить Платонова Александра Сергеевича от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй Дизайн».

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй Дизайн» (ИНН 3120081409, ОГРН 1043104004712) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй Дизайн» (ИНН 3120081409, ОГРН 1043104004712) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Фетисова Сергея Александровича (ИНН 344200550940, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5210, почтовый адрес: 400005, г. Волгоград, а/я 32).

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего до 12.05.2022 представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 12.05.2022 на 10 час. 05 мин.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй Дизайн» (ИНН 3120081409, ОГРН 1043104004712) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения.

Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п. 5 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).


Судья

А.Н. Яковенко