Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А29-9647/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9647/2025
18 сентября 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройпутьмонтаж» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и пени, при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпутьмонтаж» (далее – ООО «Стройпультмонтаж», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавтотранс», Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 17.01.2025 № 26.2/У/241575 и от 28.01.2025 № 23.1/У/241658 в сумме 1 637 513 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 183 руб. 87 коп.

Истец ходатайством от 01.09.2025 сообщил о проведении зачёта требований по договорам, уточнил исковые требования и просил взыскать с Компании задолженность по договорам от 28.01.2025 № 26.2/У/241575 и от 28.01.2025 № 23.1/У/241658 в сумме 1 637 513 руб. 22 коп., пени за период с 12.02.2025 по 01.09.2025 в сумме 41 157 руб. 83 коп.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компания в отзыве от 04.09.2025 заявила о признании исковых требований в отношении задолженности в сумме 1 599 453 руб. 22 коп. и пени в сумме 41 157 руб. 83 коп.

Истец заявлением от 18.09.2025 уточнил исковые требования и просил взыскать с Компании задолженность по договорам от 28.01.2025 № 26.2/У/241575 и от 28.01.2025

№ 23.1/У/241658 в сумме 1 599 453 руб. 22 коп., пени за период с 12.02.2025 по 01.09.2025 в сумме 41 157 руб. 83 коп.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточнённой редакции.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (подрядчик) и Компанией (заказчик) заключены договоры 17.01.2025 № 26.2/У/241575 и от 28.01.2025 № 23.1/У/241658, по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по текущему содержанию подъездных железнодорожных путей филиала Компании «Аэропорт Ухта» по адресу: <...>, «Аэропорт Сыктывкар» по адресу: <...>, склад ГСМ.

В соответствии с пунктами 3.1 договоров оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно в течение 7 рабочих дней момента предоставления подрядчиком счета-фактуры и подписанного акта приемки выполненных работ.

Разделами 4 договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств каждая из сторон имеет право взыскать с виновной стороны пени в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Выполнение Обществом работ на сумму 1 599 453 руб. 22 коп. подтверждается актами от 31.01.2025 № 9, от 31.01.2025 № 21, от 28.02.2025 № 39, от 28.02.2025 № 38, от 31.03.2025 № 60, от 31.03.2025 № 61, от 30.04.2025 № 85, от 30.04.2025 № 84, от 31.05.2025 № 108, от 31.05.2025 № 109, от 30.06.2025 № 136, от 30.06.2025 № 136, от 31.07.2025 № 161, подписанными Компанией без замечаний.

Претензия истца, содержащая требование об оплате задолженности по договорам 17.01.2025 № 26.2/У/241575 и от 28.01.2025 № 23.1/У/241658, ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд (с учётом уточнений).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормы о бытовом подряде (статьи 730-739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые установлены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акты от 31.01.2025 № 9, от 31.01.2025 № 21, от 28.02.2025 № 39, от 28.02.2025 № 38, от 31.03.2025 № 60, от 31.03.2025 № 61, от 30.04.2025 № 85, от 30.04.2025 № 84, от 31.05.2025 № 108, от 31.05.2025 № 109, от 30.06.2025 № 136, от 30.06.2025 № 136, от 31.07.2025 № 161.

Ответчик заявил о признании суммы задолженности в полном объёме.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 265 руб. (с учётом признания иска), а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 54 236 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпутьмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 599 453 руб. 22 коп., пени в сумме 41 157 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 265 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройпутьмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 236 руб., перечисленную по платёжному поручению от 18.07.2025 № 614.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов