Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А76-10104/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-10104/2019
14 мая 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябинский экспериментальный завод", ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Техспецтранс", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 409 597 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 (доверенность от 14.02.2017 № ЧЭЗ/6/2017)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинский экспериментальный завод", г. Челябинск, (далее – истец, ООО "ЧЭЗ") 26.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техспецтранс", г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "Техспецтранс") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 409 507 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2019 исковое заявление ООО "ЧЭЗ" принято к производству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.62-63).

В арбитражный суд 22.02.2019 в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв ответчика. (л.д.66).

В отзыве на исковое заявление ответчик сообщил, что ООО "Техспецтранс" действительно получило товар от ООО "ЧЭЗ" по указанным в исковом заявлении УПД, но в связи с тем, что ООО "Техспецтранс" не ведет деятельность денежные средства на расчетном счете отсутствуют, выполнить обязательства по оплате поставленного товара не может.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения спора по существу (ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела ООО "ЧЭЗ" за период с 30.04.2017 года по 30.04.2018 поставил в адрес ООО "Техспецтранс" продукцию на сумму 3 324 763 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № ЧЭЗ0430007 от 30.04.2017, № ЧЭЗ05310013 от 31.05.2017, № ЧЭЗ06300005 от 30.06.2017, № ЧЭЗ07030001 от 03.07.2017, № ЧЭЗ07310004 от 31.07.2017, № ЧЭЗ08010001 от 01.08.2017, № ЧЭЗ08310004 от 31.08.2017, № ЧЭЗ09040001 от 04.09.2017, № ЧЭЗ09300005 от 30.09.2017, № ЧЭЗ10020001 от 02.10.2017, № ЧЭЗ10310003 от 31.10.2017, № ЧЭЗ11010001 от 01.11.2017, № ЧЭЗ от 11030002 от 03.11.2017, № ЧЭЗ11300007 от 30.11.2017, ЧЭЗ12010001 от 01.12.2017, № ЧЭЗ12310005 от 29.12.2017, № ЧЭЗ01170001 от 17.01.2017, № ЧЭЗ02160002 от 16.02.2018, № ЧЭЗ02190001 от 19.02.2018, № ЧЭЗ04170002 от 17.04.2018, № ЧЭЗ04300006 от 30.04.2018. (л.д.20-40).

Продукция была принята ответчиком и частично оплачена в сумме 915 255 руб. 75 коп.

Истец 28.01.2019 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за поставленную продукцию в размере 2 409 507 руб. 29 коп. (л.д.41).

Поскольку ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из материалов дела, на основании универсальных передаточных документов истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 3 324 763 руб.

В силу части 1 и части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Указанные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, позволяющие установить существо хозяйственной операции, имеются подписи лиц, принявших товар с их расшифровкой.

Товар от имени ответчика принят директором ФИО3

В настоящем случае предмет и количество поставленного товара согласовано в универсальных передаточных документах, по которым товар принят ответчиком без замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отсутствие заключенного сторонами договора между сторонами сложились отношения по купле-продаже товара, регулируемые положения главы 30 ГК РФ.

Отсутствие заключенного в порядке статьи 506 ГК РФ договора поставки не опровергает факт наличия обязательственных отношений, основанных на договоре купли-продажи, и не освобождает ответчика от принятых на себя обязательств.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты товара в сумме 2 409 507 руб. 29 коп. суду не представил.

Поскольку факт передачи ответчику товара подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, а факт оплаты товара в полном объеме ответчиком признается, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 35 048 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 35 048 руб. 00 коп. по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Техспецтранс",ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца- общества с ограниченной ответственностью "Челябинский экспериментальный завод", ОГРН <***>, г. Челябинск основной долг 2 409 597 руб. 29 коп.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Техспецтранс", ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину 35 048 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судьяподпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.