Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А50-8068/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8068/2023
14 июня 2023 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения изготовлена 29 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., рассмотрел, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская логистическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Нижний Новгород)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Пермь)

о взыскании задолженности в сумме 176 000 руб., неустойки за период с 03.04.2021 по 24.03.2023 в сумме 60 030 руб. по договору № 7091л5 о перевозке грузов от 19.11.2020

29 марта 2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская логистическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ» с требованиями о взыскании задолженности в сумме 176 000 руб., неустойки за период с 03 апреля 2021 по 24 марта 2023 в сумме 60 030 руб. по договору № 7091л5 о перевозке грузов от 19.11.2020, пени в размере 0,05% от суммы долга 176 000 руб. за период с 25 марта 2023 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 721 руб., расходы по направлению претензии в сумме 59 руб., расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 80 руб. 30 коп.

Определением арбитражного суда от 04 апреля 2023 г. исковое заявление принято к производству к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,


установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Пермского края.

13 апреля 202 3г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела – кассового чека от 23 марта 2023 г. на сумму 80 руб. 30 коп.

Представленные документы приобщены к материалам дела. Иных ходатайств, заявлений представлено не было.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

30 мая 2023 г. арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская логистическая компания» взыскана задолженность в сумме 176 000 руб., неустойка за период с 03.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.03.2023 в сумме 43 898 руб., с дальнейшим начислением неустойки с 25.03.2023 и до момента фактического погашения задолженности, с применением ставки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 193 руб. 29 коп., почтовые расходы в сумме 129 руб. 78 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

06 июня 2023 г. в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская логистическая компания» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст.229 АПК РФ).

Исследовав оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательств, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

19 ноября 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородская логистическая компания» (истец, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ» (ответчик, заказчик) заключен договор № 7091л5 о перевозке грузов (далее – договор), в


соответствии с которым заказчик поручает, а перевозчик принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Согласно п.1.2 договора исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявками заказчика. Заявка, подписанная путем обмена электронными сообщениями, имеет юридическую силу.

Согласно п. 5.1. договора стоимость одной перевозки (провозная плата) определяется согласно конкретной заявки на перевозку и включает НДС (20%).

Согласно п.5.2 договора оплата услуг, оказанных перевозчиком, производится заказчиком по выставленным в его адрес счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Срок оплаты – 15 банковских дней с даты предъявления оригиналов счета-фактуры и товарно - транспортной накладной, подписанного сторонами акта оказанных услуг, заявки, если иное не указано в конкретной заявке.

В рамках заключенного договора сторонами осуществлено шесть междугородных перевозок, что подтверждается следующими документами

- договор-заявка № 326 от 22 февраля 2021г., на сумму – 30 000 руб.; - договор-заявка № 324 от 22 февраля 2021г., на сумму – 30 000 руб.; - договор-заявка № 563 от 25 марта 2021г., на сумму – 30 000 руб.;

- договор-заявка № 680 от 07 апреля 2021г., на сумму – 28 000 руб.; - договор-заявка № 801 от 20 апреля 2021г., на сумму – 28 000 руб.; - договор-заявка № 840 от 26 апреля 2021г., на сумму – 30 000 руб.; Всего было осуществлено перевозок на общую сумму 176 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате перевозок общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская логистическая компания» направила обществу с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ» досудебную претензию.

Ответчик на требование, изложенное в претензии, не ответил, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.


Истцом в подтверждение выполнения обязательств по перевозке груза представлены договоры-заявки, счета-фактуры, счета на оплату, транспортные накладные, акты приемки.

Факт оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты, как и контррасчета, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03 апреля 2021 г. по 24 марта 2023 г. в сумме 60 030 руб.; пени в размере 0,05% от суммы долга 176 000 руб. за период с 25 марта 2023 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание период, за который предъявляются требования о взыскании неустойки, такой расчет признается судом неверным в силу следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п.5.3 договора при просрочке платежей за оказанные услуги перевозчик вправе потребовать от заказчика оплатить пени в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами 3


(далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приложенных к заявлению документов следует, что истец предъявляет ко взысканию неустойку за период с 03 апреля 2021 г. по 24 марта 2023 г. в сумме 60 030 руб.

В связи с введением моратория, неустойка за период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. не подлежит начислению.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 03 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г. и со 02 октября 2022 г. по 24 марта 2023, что в общей сумме составляет 43 898 руб.

Так как задолженность не оплачена, требования о дальнейшем начислении неустойки с 25 марта 2023 и до момента фактического погашения задолженности, с применением ставки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, обоснованы.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии ч. 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская логистическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 176 000 руб., неустойку за период с 03.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.03.2023 в сумме 43 898 руб., с дальнейшим начислением неустойки с 25.03.2023 и до момента фактического погашения задолженности, с


применением ставки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 193 руб. 29 коп., почтовые расходы в сумме 129 руб. 78 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Елизарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:07:00

Кому выдана Елизарова Ирина Владимировна