Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А75-9694/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9694/2018
19 сентября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский дом» (место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, населенный пункт промышленная зона Пионерная, ул. Нефтяников, строение 28 часть 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации города Нефтеюганска (место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 73 401 рубля 49 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Администрации города Нефтеюганска (далее – ответчик) о взыскании 73 401 рубля 49 копеек задолженности за содержание, обслуживание жилых помещений по адресу: г. Нефтеюганск, мкр. 14, д. 22, пом. 61; д. 44, кв. 59.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нормы статей 37, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебные заседания по делу назначены на 12.09.2018 (предварительное заседание в 11 часов 30 минут, судебное – 11 часов 35 минут, л.д. 18-22 т. 2).

Указанным определением к производству приняты увеличенные исковые требования (в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) до 74 451 рубля 67 копеек по объектам находящихся по адресам: г. Нефтеюганск, мкр. 14, д. 22, пом. 61; д. 44, кв. 59. В части требований по взысканию долга по объекту (адрес: г. Нефтеюганск, 16а-90-57) отказано, поскольку заявлено новое требование. Предъявление указанного требования возможно с соблюдением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещённые о времени и месте судебных заседаний, не явились. Ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23, 24, 29-42 т. 2).

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, определением от 12.09.2018, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. Ходатайство ответчика удовлетворено.

Представителем истца направлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 79 501 рубля 29 копеек (увеличение периода просрочки по долгу).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказал в удовлетворении, поскольку заявлены новые требования, предъявление указанных требований возможно с соблюдением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи самостоятельного иска.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о признании исковых требований о взыскании задолженности за содержание, обслуживание жилых помещений по адресам: г. Нефтеюганск, мкр. 14, д. 22, пом. 61 (период с 01.07.2017 по 30.06.2018), г. Нефтеюганск, мкр. 14, д. 44, кв. 59 (период с 01.07.2017 по 14.06.2018, л.д. 29-31 т. 2).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по адресам: г. Нефтеюганск, мкр. 14, д. 22, пом. 61; д. 44, кв. 59 (протоколы от 06.05.2011 № 1, от 24.03.2014) истец избран управляющей компанией (л.д. 20-24 т. 1).

Истец оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком исковых требований выражает волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд ограничивается указанием в мотивировочной части решения вышеизложенного.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский дом» удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Нефтеюганска в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский дом» 74 451 рубль 67 копеек – задолженности, а также 2 978 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский дом» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 615 рублей, уплаченной по платежному поручению от 08.06.2018 № 307. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                            А.Р. Намятова