Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А75-8558/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«12» сентября 2022 г.


Дело № А75-8558/2022


Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРАДОС» (628410, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 17.12.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС» (628311, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 05.05.2008, ИНН <***>) о взыскании 1 517 068 рублей 12 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРАДОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС» о взыскании 1 517 068 рублей 12 копеек, в том числе, 862 817 рублей 54 копеек - задолженности по договору подряда от 01.03.2018 № 03-18 (далее – договор), 654 250 рублей 58 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.07.2018-31.01.2022.

Определением от 09.08.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 11 часов 40 минут 05.09.2022.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения заседания стороны извещены, в том числе, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам (л.д. 17-18, 24-25).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, получение судебной корреспонденции не обеспечил, самостоятельно несет процессуальные риски в связи с этим.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор (л.д. 8-11), по которому подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить работы: по прокладке защитного футляра Ду 426мм методом ННБ – 866м.п. – на объекте: «Промысловый нефтепровод «ДНС с УПСВ Западно-Эргинское-ЦПС Кондинское» Переход через р. Конда методом ННБ».

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составляет 16 500 000 рублей, в том числе НДС 18 % 2 516 949 рублей 15 копеек.

Согласно пункту 2.2. договора оплата производится в течение 10 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и счета-фактуры.

Истец выполнил работы по договору на сумму 16 500 000 рублей, в доказательство чего представил справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты, подписанные ответчиком без замечаний (л.д. 12-14).

В связи с отсутствием оплаты работ на сумму 862 817 рублей 54 копейки, истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 15-16).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом фактически сложившихся отношений сторон, выполнения работ ответчиком и их принятием и оплатой истцом усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты выполненных работ полностью либо в части ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены, основания не оплаты суду не пояснены.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 654 250 рублей 58 копеек за период с 16.04.2018 по 17.03.2022, в связи с нарушением истцом сроков оплаты выполненных работ.

Истцом представлен расчет процентов на сумму 884 318 рублей 64 копейки (л.д. 21-22), которые он уменьшил до суммы взыскания процентов в настоящем деле.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 2.2. договора) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков истцом не оспорен.

По условиям пункта 6.6. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет процентов судом проверен, принимается, как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, в пределах договорной ответственности, предусмотренной пунктом 6.6. договора о размере неустойке.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом исчисленная истцом сумма процентов меньше размера договорной ответственности, что не ведет к взысканию процентов в сумме большей, чем причитается истцу за нарушение ответчиком условий договора об оплате.

Размер процентов ответчиком не оспорен, никакие доводы (ходатайства) в суде первой инстанции ответчиком не заявлены.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 862 817 рублей 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 654 250 рублей 58 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 5) относятся судом на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГРАДОС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАДОС» 1 517 068 рублей 12 копеек, в том числе, 862 817 рублей 54 копейки - задолженности, 654 250 рублей 58 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 171 рубль - расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяТ.В. Тихоненко