Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А56-17910/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17910/2023
26 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "УДАРНИК"

к 1) Василеостровский РОСП ГУФССП СПб; 2) судебный пристав – исполнитель Василеостровского РОСП ФИО2

об оспаривании,

при участии:

от заявителя: ФИО3 (по доверенности от 27.01.2022)

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

установил:

Товарищество собственников жилья «УДАРНИК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Василеостровскому РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления от 26.05.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства №599069/21/78001 - ИП об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Определением от 17.04.2023 заявление принято к производству.

Определением от 20.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя Василеостровского РОСП ФИО2

В материалах дела имеются материалы спорного исполнительного производства.

В судебном заседании представитель Товарищества ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, а также об исключении доказательств из материалов дела, а именно: материалов исполнительного производства №599069/21/78001- ИП.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, признал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ТСЖ «Ударник» обратилось с заявлением о возбуждении 27.09.2021 г. исполнительного производства в отношении ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» на основании исполнительного листа № ФС № 037616829 от 27.08.2021 г., выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на сумму 10 000 рублей, что подтверждается заявлением с входящей отметкой о получении Василеостровским РОСП.

04.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП ФИО2 Намином Немановичем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №599069/21/78001-ИП.

26.05.2022 г. судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП ФИО2 Намин Неманович вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Данное постановление было направлено почтовым отправлением с присвоенным трек - номером 19922677020540.

Согласно отчету об отслеживании отправки почтового отправления данное письмо было принято в отделении связи 07.02.2023 г., 10.02.2023 г. было вручено ТСЖ «Ударник».

20.02.2023 г. в ТСЖ «Ударник» обратился один из собственников помещения в многоквартирном доме, который указал, что ему достоверно известно о наличии у ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» (должник по исполнительному производству), недвижимого имущества, которое по настоящий момент находится в собственности должника.

Доказательство – выписка из ЕГРН о праве собственности (квартиры).

Как усматривается из выписки из ЕГРН, квартира находится в собственности должника с 30.06.2016 г.

Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства, Товарищество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон №118-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства и до его окончания не совершались исполнительные действия, не совершено действий, направленных на исполнение требований исполнительного листа № ФС № 037616829.

Содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ).

Невозможность установить местонахождение должника, отсутствие у него денежных средств на счетах, имущества, на которое может быть обращено взыскание, когда все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, являются одним из оснований для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем и возвращения исполнительного документа взыскателю (статья 46 Закона N 229-ФЗ).

Вместе с тем на момент возбуждения исполнительного производства, а также на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства, у должника по исполнительному производству имелось недвижимое имущество.

В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления всех необходимых действий по розыску имущества должника, и отсутствие результатов такого поиска, а равно обоснованности принятия постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью осуществления взыскания из-за отсутствия имущества у должника.

Таким образом, за период с момента возбуждения исполнительного производства до момента его окончания судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, что нарушает права взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ФИО2 Намина Немановича от 26 мая 2022 года по исполнительному производству №599069/21/78001-ИП об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.