Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № А40-210047/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210047/18-83-1135
12 ноября 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ УПЛОТНЕНИЯ СПБ" (ИНН <***>) к ООО "БФИ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 020 000 руб. 00 коп., пени в размере 402 000 руб. 00 коп.

третье лицо: ООО "ТТМ" (ИНН <***>).

При участии представителей:

от истца - представитель не явился, извещен

от ответчика – представитель не явился, извещен

от третьего лица - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ УПЛОТНЕНИЯ СПБ" обратилось в суд с требованием к ООО "БФИ" о взыскании задолженности в размере 4 020 000 руб., неустойки в размере 402 000 руб. 37 коп., судебных расходов в размере 150 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 110 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены.

Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО "ТТМ", действуя от имени и за ООО "БФИ", заключило Договор № 18/2017 от 20 марта 2017 года с ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ УПЛОТНЕНИЯ СПБ".

Согласно условиям п. 1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующий вид работ: изготовление комплекта труб котла парома "Балтийск" типа HE25V50 с учетом демонтажно-монтажных работ, с выполнением технического выреза в фальштрубе для доставки трубной системы к котлу, на условиях франко завод Санкт-Петербург.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость ремонта составляет 8 040 000.00 (восемь миллионов 40 тысяч рублей 00 копеек) в том числе НДС 18 % 1 226 440.68 (один миллион двести двадцать шесть тысяч четыреста сорок рублей 68 копеек).

В соответствии с Договором Оплата осуществляется следующим путем:

П. 2.2. - 50% от суммы договора, что составляет 4 020 000.00 руб. (Четыре миллиона двадцать тысяч рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% 613 220.34 руб. Шестьсот тринадцать тысяч двести двадцать рублей тридцать четыре копейки), Заказчик перечисляет на счет Исполнителя в виде предварительной оплаты в течение 3 банковских дней от момента подписании настоящего Договора и предоставления Исполнителем счета.

П. 2.3 - 25%, что составляет 2 010 000.00 руб. (Два миллиона десять тысяч рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% 306 610.17 руб. Триста шесть тысяч шестьсот десять рублей семнадцать копеек), после отгрузки оборудования на борт судна.

П. 2.4 - 25%, что составляет 2 010 000.00 руб. (Два миллиона десять тысяч рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% 306 610.17 руб. Триста шесть тысяч шестьсот десять рублей семнадцать копеек) после подписания Акта выполненных работ.

В случае необходимости выполнения дополнительных работ по заявке Заказчика, их стоимость должна быть согласована между сторонами до начала выполнения работ оформлена дополнительным соглашением к Договору.

Между Сторонами был подписан акт выполненных работ № 11/2017 от 16.08.2017 года на общую 8 040 000.00 (восемь миллионов 40 тысяч рублей 00 копеек) в том числе НДС 18 % 1 226 440.68 (один миллион двести двадцать шесть тысяч четыреста сорок рублей 68 копеек).

Оплата со стороны Заказчика была произведена в размере 4 020 000.00 руб. (Четыре миллиона двадцать тысяч рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% 613 220.34 руб. Шестьсот тринадцать тысяч двести, двадцать рублей тридцать четыре копейки).

У ответчика сформировалась неоплаченная задолженность в размере 4 020 000.00 руб. (Четыре миллиона двадцать тысяч рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% 613 220.34 руб. (Шестьсот тринадцать тысяч двести двадцать рублей тридцать четыре копейки).

Между сторонами был подписан Акт сверки от 11.04.2017 и акт сверки за 9 месяцев 2017 с ООО «БФИ», подтверждающие сумму задолженности в размере 4 020 000.00 руб. (Четыре миллиона двадцать тысяч рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% 613 220.34 руб. Шестьсот тринадцать тысяч двести двадцать рублей тридцать четыре копейки).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата подрядных работ производится по цене, установленной договором. В соответствии с п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть приблизительной или твердой.

Между ООО'ТехноТимМарин" и ООО "Блэксиа Ферри и Инвестиции" был подписан отчет комитенту № 227 от 16 августа 2017 на общую сумму 8 040 000.00 ( восемь миллионов 40 тысяч рублей 00 копеек) в том числе НДС 18 % 1 226 440.68 ( один миллион двести двадцать шесть тысяч четыреста сорок рублей 68 копеек), подтверждающий выполнения работ по Договору № 18/2017 от 20 марта 2017.

В соответствии с вышеизложенным, все работы были приняты Заказчиком без замечаний.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их передачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ.

В соответствии со ст. ст. 702, 740 ГК РФ обязанность по оплате результатов подрядных работ обусловлена фактом их надлежащего выполнения и передачи заказчику. Подписанные акты выполненных работ свидетельствуют о полном выполнении истцом обязательств по договору и, следовательно, о возникновении обязательств по оплате со стороны ответчика, согласно выставленным счетам.

Как следует из материалов дела от имени и за счет ответчика в рассматриваемых договорных отношениях выступало третье лицо, в качестве агента. Полномочия третьего лица действовать от имени и за ответчика предусмотрены стр. 39 п.З Частью II Соглашения о Менеджменте (shipman 2009) от 08 июля 2015 года и выданной доверенностью № 157 от 17 октября 2016 года.

В соответствии с нормами действующего российского законодательства в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 1105 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствием таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Под убытками, согласно ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию долг в размере 4 020 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.1 Договора предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки, в соответствии с которыми 5.1. В случае задержки платежей со стороны Заказчика, последний выплачивает Исполнителю в качестве штрафных санкций 0.1% от суммы оставшегося платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы Договора.

Сумма пени составляет 402 000.00 рублей (10% от суммы долга).

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование истца является обоснованным.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Истец указал, что им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. по Договору № 24/17 от 19.03.2018г., что подтверждается платежным поручением № 313 от 03.04.2018г.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ) (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При определении разумности понесенных расходов суд учитывает сложность спора, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость таких услуг.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании 150 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах, в размере 50 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330,702, 746,753, ГК РФ, ст. 232 КТФ РФ, ст.ст. 65, 106, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "БФИ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ УПЛОТНЕНИЯ СПБ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 4 020 000 руб., неустойку в размере 402 000 руб. 37 коп., судебные расходы в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 110 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин