Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А55-1286/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2021 года

Дело №

А55-1286/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15 апреля 2021 года дело по иску

Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к Муниципальному унитарному предприятию "Райжилкомхоз Сызранского района"

о взыскании 333 457 руб. 51 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 20.06.2020 №384, документ об образовании,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Райжилкомхоз Сызранского района" о взыскании 333 457 руб. 51 коп. - задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности по договору №6525 от 25.07.2019 за период июнь 2020 года.

Определением от 26.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец должным образом уведомлен о начавшемся судебном процессе с его участием, что подтверждается почтовым уведомлением №44392553615720.

От истца 20.02.2021, 11.03.2021 поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно копии почтового уведомления о получении конкурсным управляющим искового заявления, копии почтового уведомления о получении ответчиком претензии, распечатки с сайта «Почта России» о получении искового заявления ответчиком, письма №4159 от 19.02.2021, акта сверки расчетов.

Указанные документы судом приобщены к материалам дела.

Ответчику судебная корреспонденция была направлена и получена адресатом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно, 446073, Россия, п. Варламово, Самарская область, Сызранский район, ул. Кооперативная д. 27 (почтовое извещение №44392553615737).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствовали документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о начавшемся судебном процессе с его участием по адресу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятие "Райжилкомхоз Сызранского района", в связи с чем суд применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 15.04.2021 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №№ 44392556385255 (вручено адресату по сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, 30.03.2021), 44392556385262 (вручено адресату по сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, 25.03.2021).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил к материалам дела копию акта снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за июнь 2020 года, копию ведомости об объеме электрической энергии за период с 01.06.2020 по 30.06.2020.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание 15 апреля 2021 года и открыл судебное заседание в первой инстанции 15 апреля 2021 года в 13 час. 35 мин.

На стадии судебного разбирательства истец поддержал исковые требования.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, обеспечившего явку в судебное заседание, оценив его доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-21794/2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Райжилкомхоз Сызранского района».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2019 по делу № А55-21794/2018 МУП «РЖКХ», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как следует из материалов дела, 25.07.2019 между Акционерным обществом "Самарская сетевая компания" (исполнителем) и Муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомхоз Сызранского района" (заказчиком) был заключен договор №6525 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по условиям которого исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически оказанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п.2.3.2 Договора ответчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг истца в сроки и порядке, установленные разделом 4 Договора.

Согласно п. 4.1 договора отчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27 числа этого месяца.

Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании выставленного Исполнителем счета, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по ранее выставленным счетам, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче за расчетный месяц. В случае если на основании выставленного Исполнителем счета, Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный месяц, и при этом отсутствует задолженность Заказчика по настоящему Договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Истец указал, что в июне 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по сетям Акционерного общества "Самарская сетевая компания" в объеме 71 471 кВт.ч. на сумму 333 457 руб. 51 коп., исходя из следующего расчета:

57 059 кВт.ч. х 4,13563 руб. – ставка тарифа за передачу электрической энергии + НДС 20% 47 194,98 = 283 169, 89 руб.,

14 412 кВт ч х 2,90774 руб. - ставка тарифа за передачу электрической энергии + НДС 20% 8 381,27 руб.= 50 287,62 руб.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акт об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.06.2020, акт снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за июнь 2020 года, ведомости об объеме электрической энергии, переданной за период с 01.06.2020 по 30.06.2020.

В целях оплаты оказанных услуг истец выставил счет-фактуру.

Истец пояснил, что акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2020 года, подписанный со стороны АО «ССК», был направлен в адрес Ответчика в соответствии с п. 3.4 Договора сопроводительным письмом (исх. № 11232 от 02.07.2020). До настоящего времени Ответчик не направил в адрес АО «ССК» ни подписанный со своей стороны Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, ни мотивированный отказ от его подписания.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №13893 от 11.08.2020.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 1 и п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку обязанность по оплате услуг за июнь 2020 года возникла у ответчика в августе 2020 года, то есть после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве и открытия в отношении него конкурсного производства, заявленные в рамках настоящего дела, являются текущими.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом за июнь 2020 года в размере 333 457 руб. 51 коп. надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При этом суд учитывает положения п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 779, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 333 457 руб. 51 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии и мощности по договору №6525 от 25.07.2019 за период июнь 2020 года.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 9 669 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 14.01.2021 №655.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомхоз Сызранского района" в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" 333 457 руб. 51 коп. - задолженность за оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности по договору №6525 от 25.07.2019 за период июнь 2020 года, а также 9 669 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Смирнягина