Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А40-218516/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218516/20-25-1568
12 апреля 2021 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 11.03.2021

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 12.04.2021


Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Мороз К.Г., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «ПОЛИС-XXI» (ИНН: 7726285510)

к ООО «БИГБОКС» (ИНН: 7839461750)

о взыскании задолженности по договору поставки №ПЕ – 14/12-16/597 от 14.12.2016 в размере 1 286 765,86 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «ПОЛИС-XXI» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БИГБОКС» о взыскании 1 283 765, 86 руб. основного долга за товар по договору поставки №ПЕ-14/12-16/597 от 14.12.2016.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступила апелляционная жалоба участвующего в деле лица.

Ходатайство ответчика, в котором Ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью в полном объеме выявления обстоятельств и исследования доказательств по делу, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

У ответчика было достаточно времени для формирования позиции по спору с учетом даты принятия настоящего иска к производству и периода времени для предоставления дополнительных доказательств по делу; переход в общий порядок рассмотрения дела приведет к затягиванию спора, учитывая, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу документы.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «ПОЛИС-XXI век» (Истец, Поставщик) и ООО «БигБокс» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №ПЕ-14/12-16/597 от 14.12.2016, в соответствии с которым Поставщик обязан передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязан принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Во исполнение указанного договора за период с 22.04.2020 по 03.07.2020 ответчиком от истца получен по приложенным к иску двусторонним товарным накладным товар на общую сумму 2 611 627, 66 руб.

Согласно приложение № 4 к Договору, Ответчик обязался перечислить оплату за товар в течении 40 календарных дней с момента фактического получения товара.

В установленные сроки ответчик не оплатил товар в полном объеме.

Письменная претензия об оплате товара в полном объеме, ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 283 765, 86 руб. основного долга за товар.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Между тем, в сумму исковых требований 1 283 765, 86 руб. включены счета-фактуры, которые Ответчиком были оплачены по приложенным к письменном отзыву платежным поручениям со ссылкой на соответствующие счета-фактуры согласно следующей таблице:


№ документа

дата

сумма


6067

22.04.2020

-174 431,60


20622

08.06.2020

174 431,60



6081

22.04.2020

-174 431,60


23697

02.07.2020

50 000,00


24500

07.07.2020

124 431,60



6079

22.04.2020

-287 322,00


22885

25.06.2020

30 000,00


23038

26.06.2020

50 000,00


23165

29.06.2020

207 322,00



6082

22.04.2020

-114 535,80


25172

20.07.2020

114 535,80



6080

22.04.2020

-137 641,50


22554

22.06.2020

137 641,50



Также Истцом не учтен частичный зачет суммы по счету-фактуре №7896 от 27.05.2020, в связи с возвратом товара по счету-фактуре №3101015692 от 24.09.2020, согласно таблице:

7896

27.05.2020

-46 211,40


3101015692

30.09.2020

13 921,78



- 32 289, 62


Таким образом, по представленным документам сумма задолженности составляет 818 457, 38 руб., согласно следующей таблице:

№ документа

Дата

Сумма


7896

27.05.2020

-46 211,40


возврат

30.09.2020

13 921,78


8239

29.05.2020

-26 019,00


8238

29.05.2020

-28 476,00


8177

28.05.2020

-52 038,00


8176

28.05.2020

-44 296,00


8181

28.05.2020

-52 038,00


8179

28.05.2020

-44 296,00


8172

28.05.2020

-44 296,00


8175

28.05.2020

-52 038,00


8510

03.06.2020

-76 778,10


8977

10.06.2020

-106 671,60


8976

10.06.2020

-31 884,30


8975

10.06.2020

-24 192,00


8974

10.06.2020

-63 768,60


8973

10.06.2020

-64 512,00


8978

10.06.2020

-74 864,16



Итого:

-818 457,38


Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 818 457,38 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 408, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИГБОКС» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИГБОКС» (ИНН: 7839461750) в пользу Акционерного общества «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА «ПОЛИС-XXI» (ИНН: 7726285510) задолженность в размере 818 457,38 руб., а также госпошлину в размере 15 798 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья К.Г. Мороз