Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А76-25945/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25945/2024
11 сентября 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Колесников Д.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 213, заявление гражданки ФИО1, г.Кыштым Челябинской области, о признании ее несостоятельной (банкротом),  



УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1, 01.08.2024г. направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом); ввести в отношении ФИО1  процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ГАМСОНОВСКИЙ ПЕР., Д. 2, ЭТАЖ 1 КОМ. 85).

Определением арбитражного суда от 08.08.2024г. вышеуказанное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (л.д.1, 2).

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего:

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д.35). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д.9) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> (л.д.10).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В заявлении должница указала, что в браке не состоит, брачных контрактов не заключала, споры о разделе имущества отсутствуют. Должник не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д.23-25) ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 701 024 руб. 89 коп., в том числе, перед:

- ПАО Сбербанк в размере 121 537 руб. 71 коп.;

- ПАО «Сбербанк» в размере 57 561 руб. 33 коп.;

- АО «Тинькофф Банк» в размере 144 590 руб. 83 коп.;

- ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 29 457 руб. 39 коп.;

- ООО ПКО «Вернем» в размере 42 723 руб. 39 коп.;

- ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в размере 17 538 руб. 41 коп.;

- ООО МКК «УФ» в размере 26 890 руб. 00 коп.;

- ООО МФК «Саммит» в размере 30 521 руб. 23 коп.;

- ООО МФК «НФ» в размере 15 165 руб. 00 коп.;

- ООО «ДЗП-Развитие 3» в размере 16 058 руб. 33 коп.;

- АО ПКО «ЦДУ» в размере 24 143 руб. 94 коп.;

- АО ПКО «ЦДУ» в размере 24 853 руб. 97 коп.;

- АО МКК «Займ-Экспресс» в размере 17 250 руб. 00 коп.;

- ПАО МФК «Займер» в размере 14 069 руб. 58 коп.;

- ООО МКК «А Деньги» в размере 5 200 руб. 00 коп.;

- ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 26 915 руб. 05 коп.;

- ООО ПКО «ВПК-Капитал» в размере 16 729 руб. 02 коп.;

- ООО ПКО «ВПК-Капитал» в размере 50 608 руб. 32 коп.;

- по исполнительскому сбору 19 211 руб. 78 коп.  

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д.21, 22, 28-30, 36) ФИО1 указала, что ей какое-либо движимое или недвижимое имущество не принадлежит.

Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, как и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления Должником не совершались.

Из содержания заявления, сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ следует, что ФИО1 трудоустроена в должности кладовщика в ТРЦ «Гринвич». Сумма дохода за 2021 год составила 357 097 руб. 96 коп., за 2022 год составила 419 384 руб. 93 коп., за 2023 год составила 501 359 руб. 18 коп.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (л.д.101).

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1   

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д.6), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д.35).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Челябинск,. СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 456870, <...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05 февраля 2024 года.

3.  Утвердить финансовым управляющим ФИО2 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ОГРН <***>, г.Москва (адрес для направления корреспонденции: 160000, г.Вологда, а/я 33).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 22 января 2025 года в 09 час. 35 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 213.

5. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

6. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                     Д. А. Колесников 


Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Колесникову Д. А.».