Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А73-14424/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14424/2019
г. Хабаровск
21 мая 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.05.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115114, <...>, пом.V, ком. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гринвилль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о признании расчета задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком правильным,

третье лицо - публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (125009, <...>),

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 20.08.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Металл СТК» с иском о признании расчета задолженности ООО Гринвилль» перед публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком правильным.

Определением от 26.09.2019 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО "Проминстрах" и ООО "Гринвилль", производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2019 определение суда от 26.09.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором заявлены возражения. Истец не обосновал требования с учетом выводов кассационной инстанции.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей истца и третьего лица, с учетом возражений ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «ПРОМИНСТРАХ» (страховщик) и ответчиком (застройщик) заключены генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (далее - закон № 153-ФЗ) договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, (27.06.2019) за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Дата досрочного прекращения договоров страхования - 27.06.2019.

Как следует из части 3 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ при досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договора поручительства в соответствии с частью 2 настоящей статьи либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 1 мая 2019 года (далее - досрочно прекращенные договоры страхования (договоры поручительства), страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - Фонд) в порядке, установленном настоящей статьей.

При досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на не истекший срок страхования (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно части 8 статьи 3 Закона №153-Ф3 Застройщик для определения части полученной Истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд, в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона составляет и направляет каждому страховщику (банку), с которым у него были заключены договоры страхования (договоры поручительства), акт сверки договоров страхования (договоров поручительства) (далее - акт сверки).

В связи с тем, что в установленный законом срок Застройщик не составил и не направил Истцу акт сверки заключенных договоров страхования и производный от него расчет части полученной Истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд (расчет задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком) Истец самостоятельно по имеющейся у него информации составил акт сверки договоров страхования, заключенных с Ответчиком, и расчет задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком. Истец направлял ответчику претензию с требованием составить и направить в адрес истца акт сверки и расчет задолженности или согласиться и подписать приложенные к претензии акт сверки и расчет задолженности, подготовленные страховщиком.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Частью 11 статьи 3 № 153-ФЗ предусмотрено, что споры, возникшие в связи с не достижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком, разрешаются в судебном порядке.

Ссылаясь на отсутствие согласия между застройщиком и страховщиком, наличие необходимости установить сумму части страховой премии, подлежащей перечислению страховщиком в Фонд истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования ООО «Проминстрах» основаны на том, что ООО «Гринвилль» в установленный Законом срок не составило и не направило акт сверки заключенных договоров страхования и производный от него расчет части полученной Истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд (расчет задолженности ООО «Проминстрах» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по акту сверки).

Согласно части 8, 9 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (Далее Закон № 153-ФЗ) застройщик в течение десяти рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона составляет и направляет каждому страховщику (банку), с которым у него были заключены договоры страхования (договоры поручительства), акт сверки договоров страхования (договоров поручительства) (далее - акт сверки).

Акт сверки должен быть составлен отдельно по каждому страховщику (банку) и содержать сведения о каждом заключенном с таким страховщиком (банком) договоре страхования (договоре поручительства), в том числе досрочно прекращенном в соответствии с частью 2 настоящей, а именно:

- наименование застройщика с указанием его индивидуального номера налогоплательщика и кода причины постановки на учет в налоговом органе;

- номер и дата заключения договора участия в долевом строительстве;

- сведения об объекте долевого строительства с указанием кадастрового номера земельного участка и адреса, по которому находится строящийся объект недвижимого имущества;

- цена договора участия в долевом строительстве;

- номер, дата заключения и срок действия договора страхования (договора поручительства) (дата начала и дата окончания срока действия договора страхования (договора поручительства);

- страховая сумма по договору страхования (сумма (размер) предоставленного поручительства по договору поручительства);

- сумма уплаченной страховой премии по договору страхования (платы по договору поручительства);

- сумма не уплаченной застройщиком страховой премии по договору страхования (платы по договору поручительства), подлежащей уплате;

- сведения о предоставленной рассрочке и ее условиях (дата платежа по графику и размер платежа), а также сведения о неуплаченной части страховой премии по договору страхования (неуплаченной части платы по договору поручительства);

- сведения о вводе в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, исполнение обязательств по передаче которого обеспечено договором страхования (договором поручительства);

- дата и основания досрочного прекращения договора страхования (договора поручительства) в случае досрочного прекращения такого договора не в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, законом не установлена обязанность ответчика как застройщика предоставлять страховщику акт сверки, содержащий расчет части полученной страховщиком страховой премии, подлежащей передаче в Фонд - расчет задолженности ООО «Проминстрах» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по акту сверки по правилам ч. 4 ст. 3 Закона № 153-ФЗ.

Спорные правоотношения сторон возникли из договора страхования, связанные с установленной Законом № 153-ФЗ императивной нормой (обязанностью застройщика направить в адрес страховщика акт сверки). При этом, сам акт сверки не является документом, указывающим на необходимость безусловного с ним согласия. Наоборот, Законом предусмотрена возможность страховщика не согласится с актом, направить мотивированные возражения и только в случае не достижения согласия обратиться в суд, а также составить акты по имеющейся у страховщика информации.

С учетом изложенного требование истца является необоснованным.

Кроме того, заявленное исковое требование не отвечает положениям статьи 12 ГК РФ.

Статья 12 ГК РФ не предусматривает возможности предъявления требования о признании акта сверки правильным.

Поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина