Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А81-5483/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5483/2025
г. Салехард
30 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Служба безопасности-Щит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирские перевозки» города Ноябрьска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора,

при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился, от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Служба безопасности-Щит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Пассажирские перевозки» о признании недействительным одностороннего отказа исх. № 63 от 24.01.2025 от исполнения договора № 2024.293668 от 07.01.2025 на оказание услуг по организации и обеспечению охраны объектов и имущества, а также установленного контрольно-пропускного и внутриобъектового режима на объектах МУП «ПП» на 2025 год.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу № 3307563 от 20.12.2024 подведения итогов определения поставщика электронного аукциона ЧОО «СБ-Щит» признано победителем аукциона и соответствующим предъявляемым заказчиком

Для доступа к материалам дела А81-5483/2025в режиме ограниченного доступа на

требованиям.

07 января 2025 года между ООО ЧОО «Служба безопасности - Щит» (Исполнитель) и МУП «Пассажирские перевозки» (Заказчик) заключен договор № 2024.293668 на оказание услуг по организации и обеспечению охраны объектов и имущества, а также установленного контрольно-пропускного и внутриобъектового режима на объектах МУП «ПП» на 2025 год.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 г., с Законом РФ "О транспортной безопасности" от 09.02.2007 г. № 16-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 08.10.2020 N 1640, и на основании действующей лицензии на осуществление частной охранной деятельности ЧО № 058860 от 25.09.2020 г. в течение всего срока оказания услуг предоставляет Заказчику следующие виды услуг:

- обеспечение соблюдения установленного внутриобъектового и пропускного режимов;

- охрана имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, на Объектах, находящихся в хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика по адресу:

- Производственная база, расположенная по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, Промузел Пелей, Панель Х;

- Диспетчерский пункт, расположенный по адресу: ЯНАО, <...>, (прилегающая территория к зданию диспетчерского пункта); консультирование и подготовка рекомендаций «Заказчику» по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

В соответствии с п. 1.4. Договора, срок оказания услуг: с момента подписания договора по 31 декабря 2025 г., круглосуточно.

13.02.2025 Стороны подписали Дополнительное соглашение, согласно которому условия Договора распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2025.

Как указывает истец, в ходе исполнения обязательств по договору им было получено уведомление исх. № 63 от 24.01.2025 о расторжении договора в одностороннем порядке.

В обоснование одностороннего отказа МУП «Пассажирские перевозки» указало, что письмами от 09.01.2025 № 9 и от 20.01.2025 № 42, в адрес ЧОО «Служба безопасности - Щит» были направлены акты о выявленных нарушениях условий договора и установлены сроки для предоставления предусмотренных договором документов и устранения выявленных нарушений, однако выявленные недостатки исполнителем не были устранены.

Полагая, что решение Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора является необоснованным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд учитывает следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают

гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, по условиям пункта 8.4 договора, в случае систематических нарушений со стороны Исполнителя условий договора, Заказчик в одностороннем порядке может расторгнуть договор, предупредив об этом Исполнителя за 30 дней.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что по условиям пункта 3.3. договора, до начала оказания услуг Исполнитель обязан представить Заказчику копии действующих удостоверений частных охранников, выданных уполномоченным государственным органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, заверенные печатью Исполнителя и подписью руководителя.

Требование о наличии удостоверений частных охранников в отношении указанных услуг установлено п.11.1 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» 11 марта 1992 года № 2487-1.

По условиям пункта 3.4.10. договора, исполнитель обязан до дня вступления договора в силу разработать график дежурств сотрудников охраны.

Согласно пункту 3.4.14. договора, исполнитель обязан иметь необходимое количество штатной численности работников, которая позволила бы создать резервную группу для осуществления текущей замены работников Исполнителя, обеспечивающих охрану Объектов, и усиления охраны объектов в условиях ЧС; также в силу пункта 3.4.15. исполнитель обязан обеспечить наличие мобильной группы (группы быстрого реагирования), в составе экипажа не менее 2-х охранников; в силу пункта 3.4.16. исполнитель обязан обеспечить средствами связи, обеспечивающими сотрудников охраны бесперебойную связь с дежурной службой Исполнителя для вызова мобильной группы Исполнителя (за счет Исполнителя).

В соответствии с пунктом 3.4.17. договора, исполнитель обязан обеспечивать время приезда группы быстрого реагирования на охраняемый Объект (п.п. 1.3.1.) - не более 15 минут, на охраняемый Объект (п.п. 1.3.12.) - не более 10 минут.

Согласно пункту 3.5.10. договора, на объекте должно быть организовано ведение следующей документации:

- журнал учета посетителей;

- журнал обхода территории; - журнал проверки исправности кнопки экстренного вызова;

- журнал учета вносимых (ввозимых) и выносимых (вывозимых) документальных и материальных ценностей;

- книга рапортов, заполняемая за период несения службы по ее окончании, в которой отражается вся информация о состоянии работы за истекший период несения службы и подписывается у руководителя Отдела безопасности Заказчика или у уполномоченного им лица, где он указывает о наличии либо отсутствии замечаний к сотруднику смены.

- книга приема и сдачи дежурств;

- наблюдательные дела с приказами, инструкциями, памятками и другими документами.

Все служебные документы, разработанные Исполнителем, должны согласовываться с Заказчиком и определять организацию охраны объекта, порядок несения службы, права и обязанности работников охранных организаций в полном соответствии с требованиями руководящих документов и локальных нормативных актов Заказчика.

Абзацем 3 пункта 2. Иных условий оказания услуг установлено, что оборудование объектов тревожными кнопками экстренного вызова ГБР (группы быстрого реагирования) производится Исполнителем самостоятельно.

Согласно журналу приема-передачи дежурств на объекте ответчика Диспетчерский пункт, охрану объекта осуществляли ФИО1, ФИО2 ФИО3; на объекте Производственная база - ФИО4

Как указывает ответчик, в нарушение пункта 3.3. Технического задания к Договору и пункта 11.1 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 года № 2487- 1. Исполнитель не предоставил Заказчику копии действующих удостоверений частных охранников, выданных уполномоченным государственным органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, заверенные печатью Исполнителя и подписью руководителя на вышеуказанных лиц, осуществляющих охрану объектов ответчика.

Также в нарушение пунктов 3.4.10, 3.4.14, 3.4.15, 3.4.16, 3.4.17, 3.5.10 исполнитель не подтвердил разработку графиков дежурств сотрудников охраны; не подтвердил необходимое количество штатной численности работников, которая позволила бы создать резервную группу для осуществления текущей замены работников Исполнителя, обеспечивающих охрану Объектов, и усиления охраны объектов в условиях ЧС; не обеспечил наличие мобильной группы (группы быстрого реагирования), в составе экипажа не менее 2-х охранников; не обеспечил сотрудников охраны средствами связи, обеспечивающими бесперебойную связь с дежурной службой Исполнителя для вызова мобильной группы Исполнителя; не обеспечил время приезда группы быстрого реагирования на охраняемый Объект; на Объекте не организовано ведение следующей документации: журнал учета посетителей; журнал обхода территории; журнал проверки исправности кнопки экстренного вызова; журнал учета вносимых (ввозимых) и выносимых (вывозимых) документальных и материальных ценностей; книга рапортов, заполняемая за период несения службы по ее окончании, в которой отражается вся информация о состоянии работы за истекший период несения службы и подписывается у руководителя Отдела безопасности Заказчика или у

уполномоченного им лица, где он указывает о наличии либо памятками отсутствии и замечаний к сотруднику смены; наблюдательные дела с приказами, инструкциями, другими документами. Работниками истца велась только книга приема и сдачи дежурств.

Из объяснений ответчика следует, что 09.01.2025 он составил Акт о нарушении условий договора (далее по тексту Акт), с указанием невыполненных Истцом обязательств по Договору с письмом, исх. № 9 от 09.01.2025, с просьбой в пятидневный срок с момента получения настоящего письма и Акта представить в адрес Заказчика предусмотренные договором документы и устранить указанные в Акте нарушения

Акт с письмом направлены 09.01.2025 на адрес эл. почты истца, указанный в договоре и через систему электронного документооборота Контур. Диадок. По истечении пятидневного срока, установленного письмом от 09.01.2025, ответчик повторно направил в адрес истца Акт о нарушении условий договора, с указанием невыполненных Истцом обязательств по Договору с письмом, исх. № 42 от 20.01.2025 (доставлен ответчику 20.01.2025), с просьбой в трехдневный срок с момента получения письма и Акта предоставить в адрес Заказчика предусмотренные договором документы и устранить указанные в Акте нарушения, в противном случае истец будет вынужден расторгнуть договор в одностороннем порядке.

По истечении трехдневного срока, установленного письмом от 20.01.2025 № 42, ответчик направил истцу уведомление исх. № 63 от 24.01.2025 о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с систематическим нарушением истцом условий договора от 07.01.2025 № 2024.293668. Уведомление получено истцом 24.01.2025.

В представленных возражениях на отзыв ответчика истец указал, что направленные УПД за оказанные услуги по договору в январе, феврале 2025 года подписаны ответчиком без замечаний, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по договору. Таким образом, истец считает, что указанные ответчиком нарушения являются устранимыми и не могут служить основанием для одностороннего отказа от исполнения договора.

Между тем, истцом не учтено следующее.

Спорный договор № 2024.293668 на оказание услуг по организации и обеспечению охраны объектов и имущества, а также установленного контрольно-пропускного и внутриобъектового режима на объектах МУП «ПП» на 2025 год, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 782 ГК РФ закреплено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, независимо от оснований, Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Кроме того, выставленные для оплаты УПД за январь, февраль 2025 года подписаны и оплачены ответчиком по платёжным поручениям № 364 от 17.02.2025 и № 488 от 27.02.2025. Таким образом, фактически оказанные услуги за указанный период были оплачены ответчиком, что соответствует нормам статьи 782 ГК РФ и свидетельствует о добросовестности ответчика при одностороннем отказе от исполнения договора.

Вопреки ошибочным доводам истца, сами по себе действия ответчика по отказу от договора по правилам части 1 статьи 782 ГК РФ не могут быть квалифицированы как недобросовестные, поскольку реализация права на односторонний отказ от договора не

свидетельствует о явном намерении причинить вред другому лицу либо ином злоупотреблении правом.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № 2024.293668 подлежат оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения дела, относятся на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Служба безопасности-Щит» оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

О.Н. Никитина

Судья