Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А82-5164/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5164/2018
г. Ярославль
18 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 791129.13 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 (представитель по доверенности от 19.12.2017),

от ответчика – не явились,



установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 791 129,13 руб., в том числе 766 917,78 руб. задолженности по кредитному договору на предпринимательские цели от 25.04.2014 №83-20014/0082/14 за период с 20.11.2017 по 12.02.2018, 20 275,38 руб. процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2017 по 10.02.2018, 3834,59 руб. пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 09.02.2018, 101,38 руб. пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за 09.02.2018.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу спора не представил, в силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.04.2014 между ОАО "Промсвязьбанк" (впоследствии – ПАО "Промсвязьбанк", Кредитор) и гражданкой РФ ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор на предпринимательские цели № 83-20014/0082/14, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.2 кредитного договора истец предоставил Заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок по 24.04.2019 года включительно на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и (или) оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 18.1% годовых (п. 1.3). Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности (п.2.6 Общих положений к кредитному договору).

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, уплачиваются Заемщиком 19 числа каждого календарного месяца. Проценты, начисленные за последний процентный период, уплачиваются в дату последнего очередного платежа, (п. 1.4 Кредитного договора, п.2.8 Общих положений).

Кредит предоставлялся в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора (п. 3.1 кредитного договора).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитованию Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

С 20.11.2017 по данным истца Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По условиям п.п. «а», п. 4.1. Общих положений к кредитному договору истец вправе потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 26.01.2018 истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором предложил в срок до 08.02.2018 перечислить истцу сумму задолженности.

Пунктом 2.13 Общих положений к Кредитному договору предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства истцу не уплатил, последний обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвратил сумму займа, займодавец вправе требовать возврата займа, уплаты процентов за пользование займом, а также процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.

Доказательств своевременного возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Расчёт не оспорен.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает требование о взыскании пени, соответствующим ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.13 Общих положений к Кредитному договору, обоснованным.

Расходы истца по уплате 18 822,58 руб. государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 791 129,13 руб., в том числе 766 917,78 руб. задолженности по кредитному договору на предпринимательские цели от 25.04.2014 №83-20014/0082/14 за период с 20.11.2017 по 12.02.2018, 20 275,38 руб. процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2017 по 10.02.2018, 3834,59 руб. пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 09.02.2018, 101,38 руб. пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за 09.02.2018, а также 18 822,58 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.