Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А23-1038/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1038/2018
27 апреля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Славяна", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 214010, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Стелла", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 248030, <...>, о взыскании 72 507 руб. 07 коп.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Славяна" (далее - истец, ООО "Славяна") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стелла" (далее - ответчик, ООО "Стелла") о взыскании задолженности в размере 70 730 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 776 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22 февраля 2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом было установлено, что ответчик не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в арбитражном суде.

Учитывая изложенное и в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении от истца, а также почтовым уведомлением направленным по юридическому адресу ответчика и возвращенным в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

Согласно части 4 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 №343 утверждены "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда "Судебное", почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Федерального закона от 17.07.1997 №176-ФЗ "О почтовой связи".

Согласно имеющемуся в материалах дела конверта с отметкой "истечения срока хранения" работниками почтовой связи соблюдена обязанность по надлежащему уведомлению ответчика о поступлении в его адрес заказной корреспонденции, а именно определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 11 апреля 2018, направлено по адресу: 248030, <...>, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено с соблюдением установленного срока с записью "истек срок хранения" (л.д. 55-56).

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе в случае непринятия мер по получению судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Стелла" признается извещенным надлежащим образом по адресу: 248030, <...>.

Таким образом суд принял все возможные меры к уведомлению, в том числе путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом ООО "Славяна" и ответчиком ООО "Стелла" был заключен договор поставки № СЛ/СТ/22/02/16 от 22 февраля 2016 (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1.-1.2. договора поставщик (истец) обязуется поставлять продукцию, далее "Товар" согласно накладной, а покупатель (ответчик) обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора. Ассортимент товаров, подлежащих поставке согласно заявке покупателя, их количество, качество и цена отражаются в счет-фактурах и/или накладных продавца, составленных на основании заявок покупателя.

Согласно пунктам 9.1., 9.3. договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на поставленный товар сроком 21 календарных дней от момента принятия для продажи товара покупателем. Оплата осуществляется путем перевода стоимости поставляемых товаров на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора истец поставил ООО "Стелла" товар по следующим товарным накладным: № 32560 от 28.06.2017 на сумму 989 руб. 78 коп.; № 32773 от 23.06.2017 на сумму 1 112 руб. 84 коп.; № 33334 от 26.06.2017 на сумму 1 026 руб. 68 коп.; № 34057 от 28.06.2017 на сумму 1 344 руб. 23 коп.; № 34064 от 28.06.2017 на сумму 615 руб. 52коп.; № 34410 от 30.06.2017 на сумму 1 184 руб. 15 коп.; № 34419 от 30.06.2017 на сумму 915 руб. 88 коп.; № 34417 от 30.06.2017 на сумму 760 руб. 23 коп.; № 35010 от 03.07.2017 на сумму 1 272 руб. 72 коп.; № 35031 от 03.07.2017 на сумму 509 руб. 33 коп.; № 31041 от 03.07.2017 на сумму 871 руб. 22 коп.; № 35551 от 05.07.2017 на сумму 1 031 руб. 57 коп.; № 35558 от 05.07.2017 на сумму 374 руб. 64 коп.; № 36014 от 07.07.2017 на сумму 1 163 руб. 11 коп.; № 35995 от 07.07.2017 на сумму 1 531 руб. 86 коп.; № 36556 от 10.07.2017 на сумму 1 947 руб. 07 коп.; № 36562 от 10.07.2017 на сумму 330 руб. 58 коп.; № 36563 от 10.07.2017 на сумму 1 159 руб. 56 коп.; № 37226 от 12.07.2017 на сумму 1 412 руб. 98 коп.; № 37638 от 14.07.2017 на сумму 2 404 руб. 43 коп.; № 37673 от 14.07.2017 на сумму 506 руб. 16 коп.; № 38049 от 17.07.2017 на сумму 1 594 руб. 05 коп.; № 38058 от 17.07.2017 на сумму 739 руб. 26 коп.; № 38064 от 17.07.2017 на сумму 428 руб. 95 коп.; № 39324 от 21.07.2017 на сумму 1 005 руб. 22 коп.; № 39506 от 24.07.2017 на сумму 2 019 руб. 15 коп.; № 39527 от 24.07.2017 на сумму 1 025 руб. 56 коп.; № 39529 от 24.07.2017 на сумму 988 руб. 28 коп.; № 40378 от 26.07.2017 на сумму 723 руб. 61 коп.; № 40382 от 26.07.2017 на сумму 496 руб. 21 коп.; № 40650 от 28.07.2017 на сумму 1 310 руб. 13 коп.; № 40659 от 28.07.2017 на сумму 430 руб. 25 коп.; № 40663 от 28.07.2017 на сумму 2 106 руб. 69 коп.; № 41453 от 01.08.2017 на сумму 1 002 руб. 90 коп.; № 41457 от 01.08.2017 на сумму 1 259 руб. 34 коп.; № 42018 от 0.08.2017 на сумму 1 554 руб. 11 коп.; № 42025 от 03.08.2017 на сумму 404 руб. 14 коп.; № 43192 от 08.08.2017 на сумму 3 583 руб. 39 коп.; № 43206 от 08.08.2017 на сумму 773 руб. 20 коп.; № 43212 от 08.08.2017 на сумму 2 258 руб. 01 коп.; № 43875 от 10.08.2017 на сумму 760 руб. 84 коп.; № 43878 от 10.08.2017 на сумму 608 руб. 35 коп.; № 45029 от 15.08.2017 на сумму 2 169 руб. 42 коп.; № 45033 от 15.08.2017 на сумму 858 руб. 63 коп.; № 45732 от 17.08.2017 на сумму 1 902 руб. 54 коп.; № 45749 от 17.08.2017 на сумму 807 руб. 36 коп.; № 45751 от 17.08.2017 на сумму 1 426 руб. 98 коп.; № 46609 от 22.08.2017 на сумму 1 170 руб. 34 коп.; № 46611 от 22.08.2017 на сумму 586 руб. 28 коп.; № 46612 от 22.08.2017 на сумму 1 837 руб. 37 коп.; № 46619 от 22.08.2017 на сумму 741 руб. 55 коп.; № 47403 от 24.08.2017 на сумму 2 832 руб. 80 коп.; № 47424 от 24.08.2017 на сумму 682 руб. 15 коп.; № 47429 от 24.08.2017 на сумму 785 руб. 82 коп.; № 48558 от 29.08.2017 на сумму 492 руб. 60 коп.; № 48561 от 29.08.2017 на сумму 1 626 руб. 85 коп.; № 48562 от 29.08.2017 на сумму 1 607 руб. 96 коп.; № 49318 от 31.08.2017 на сумму 2 728 руб. 25 коп.; № 49314 от 31.09.2017 на сумму 1 057 руб. 39 коп.; № 49317 от 31.08.2017 на сумму 1 109 руб. 59 коп.

Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Товарные накладные подписаны ответственным лицом ответчика и заверены печатью организации.

ООО "Стелла" была произведена частичная оплата товара на сумму 5 025 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 742 от 06.07.2017.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 70 730 руб. 73 коп.

До настоящего времени задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, в котором отражена задолженность в размере 70 730 руб. 73 коп., подписанным между сторонами и заверенным печатями организаций.

В целях урегулирования спора ООО "Славяна" направило в адрес ООО "Стелла" претензию № 2556 от 29.01.2018, с требованием оплатить задолженность в размере 70 730 руб. 73 коп. и неустойку в размере 1 532 руб. 72 коп. Направление претензии подтверждается квитанцией № 78767 от 30.01.2018. Требования в претензии ответчиком проигнорированы, ответа на претензию не поступило.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450) При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст.523)

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 70 730 руб. 73 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 12.1 договора установлено, что ответственность сторон за несоблюдение обязательств по договору определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

За период нарушения сроков оплаты по договору, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 776 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие задолженности и отсутствие ее оплаты подтверждено материалами дела, истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стелла", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Славяна", Смоленская область, д. Магалинщина задолженность в размере 70 730 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 776 руб. 34 коп., всего в размере 72 507 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Н.Н. Смирнова