Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А58-2823/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-2823/2021
01 июля 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения вынесена 21.06.2021.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Книжный маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Селект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 32 447,54 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Книжный маркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Селект» (далее – ответчик) суммы понесенных убытков в размере 32 477,54 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом истцу в срок до 21.05.2021 предложено представить в суд доказательства вручения искового заявления ответчику; уточнить п. 1 просительной части искового заявления, а именно предъявленную к взысканию сумму убытков, в соответствии с текстом искового заявления, а также приложенными документами; документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности ФИО1

Судом ответчику в срок до 21.05.2021 предложено представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты долга, принять меры к раскрытию доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ.

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок до 11.06.2021.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет 29.04.2021.

В материалы дела 21.05.2021 через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступило пояснение.

Поступивший документ судом в порядке статьи 66 АПК РФ приобщен к материалам дела.

В связи с поступлением 24.06.2021 заявления о составлении мотивированного решения от общества с ограниченной ответственностью «Книжный маркет», руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В установленные сроки арбитражный суд на основании части 2 статьи 229 АПК РФ изготовил мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2020 по делу № А58-4985/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Книжный маркет» в пользу «Alpha Group Co., Ltd» («ФИО2 Ко., Лтд») взыскано 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав, 240 рублей расходов по приобретению спорного товара, 237,54 рублей почтовых расходов, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

20.02.2021 истец заключил с «ФИО2 Ко., Лтд» соглашение о погашении задолженности по судебному решению от 02.12.2020 по делу №А58-4985/2020 и двумя платежами: от 26.02.2021 и 24.03.2021 сумму полностью оплатил.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении 22 477,54 руб. компенсации по судебному решению от 02.12.2020 по делу №А58-4985/2020, 10 000 руб. расходов на услуги представителя, связанные с продажей полученного от ответчика контрафактного товара по договору поставки от 15.10.2013.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что товар, который был предметом рассмотрения по указанному делу и на котором незаконно использованы объекты интеллектуальной собственности правообладателей, приобретена у ответчика по договору поставки печатной продукции и товаров народного потребления № 26/ПР от 15.10.2013 и по товарной накладной №0000022730 от 29.11.2016, общество с ограниченной ответственностью «Книжный маркет» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец сослался на то, что по решению суда по делу №А58-4985/2020 возместил правообладателю «ФИО2 Ко., Лтд» вред, причиненный ответчиком, осуществляющим продажу контрафактной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что из системного толкования статей 1229, 1484 ГК РФ, производство контрафактного товара с его вводом в гражданский оборот и последующая реализация контрафактной продукции представляют собой самостоятельные нарушения исключительных прав правообладателя и производитель и продавец такой продукции несут ответственность перед правообладателем за допущенное именно каждым из них нарушение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1250 ГК РФ лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

По смыслу указанной нормы право обратного требования возникает у лица только в том случае, когда оно было привлечено к ответственности не за свои действия, а за действия другого лица.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью «Книжный маркет» привлечено к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав, допущенное им самим, выразившееся в фактической продаже спорного товара, без согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исходя из изложенного, лицо не может быть освобождено от гражданско-правовой ответственности, в том числе в связи с отсутствием его вины, поскольку его деятельность является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.

Истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять проверку закупаемой им продукции на предмет незаконного использования интеллектуальной собственности, и принимать меры по недопущению к реализации контрафактной продукции.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав правообладателей на изображения персонажей, в защиту которых были заявлен иск по делу №А58-4985/2020, истцом в материалы дела не представлено.

Названные обстоятельства исключают возможность предъявления обществом с ограниченной ответственностью «Книжный маркет» регрессного иска к другим лицам, в том числе и поставщику товара, признанного контрафактным, поскольку в рамках дела №А58-4985/2020 общество с ограниченной ответственностью «Книжный маркет» было привлечено к ответственности за свои действия, выразившиеся в предложении к продаже контрафактного товара.

В связи с этим доводы истца о том, что лицом, виновным в нарушении исключительных прав правообладателей, является ответчик, который вследствие этого обязан возместить истцу его убытки, не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью, оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.В. Пихтова