Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А07-21595/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А07-21595/20 г. Уфа 12 ноября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2020 Полный текст решения изготовлен 12.11.2020 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску ООО "ЭСКБ" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) к ООО СП "ИНИЦИАТИВА" ОАО "КПД" (ИНН 0276045224, ОГРН 1020202866452) о взыскании долга в размере 2 008 714 руб. 33 коп. при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" /далее – истец, ООО «ЭСКБ»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Инициатива» Открытого акционерного общества «Крупнопанельное домостроение» /далее - ответчик, ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД"/ о взыскании долга по договору № 02010061012679 от 01.07.2014 г. за апрель-июнь 2017 г., август-октябрь 2017 г., за декабрь 2017 г., март –апрель 2018 г., ноябрь 2018 г., февраль-апрель 2019 г., октябрь 2019 г., март, май 2020 г. в размере 2 008 714 руб. 33 руб. Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил. В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. Представители сторон, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд Между истцом /гарантирующий поставщик/ и ответчиком /потребитель/ заключен договор электроснабжения с потребителем, приравненным к населению № 02010061012679 от 01.07.2014 г. (приложение к иску), по условиям которого гарантирующий поставщик: - осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определённые в п. 1.2 договора; - обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения советующих договоров. Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. На основании п. 1.2. договора № 02010061012679 от 01.07.2014 г. точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией. Согласно п. 4.5. договора № 02010061012679 от 01.07.2014 г. потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; -стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. В соответствии с п. 2.3.3 договора № 02010061012679 от 01.07.2014 г. потребитель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором. Согласно п. 6.1.договора № 02010061012679 от 01.07.2014 г. стороны несут друг перед другом ответственность в установленном законодательством Российской Федерации и договором порядке. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса). Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику электрическую энергию за апрель-июнь 2017 г., август-октябрь 2017 г., за декабрь 2017 г., март –апрель 2018 г., ноябрь 2018 г., февраль-апрель 2019 г., октябрь 2019 г., март, май 2020 г., что подтверждается: счетами-фактур: •№0404714/582030612679 от 30.04.2017. с корректировкой от 31.07.2019 на сумму 766 733,95 руб. •№0446590/582030612679 от 31.05.2017 с корректировкой от 31.07.2019 на сумму 4.35 руб. •№0493919/582030612679 от 30.06.2017 с корректировкой от 31.07.2019 на сумму 83 132,89 руб. •№0481735/582030612679 от 31.08.2017 с корректировкой от 31.07.2019 на сумму 57 353,81 руб. •№0540074/582030612679 от 30.09.2017 с корректировкой от 31.07.2019 на сумму 41 554,46 руб. •№0534330/582030612679 от 31.10.2017. с корректировкой от 31.07.2019 на сумму 52 098.56 руб. •№0627174/582030612679 от 31.12.2017 с корректировкой от 31.07.2019 на сумму 57 057.90 руб. •№020103026215 от 31.03.2018 с корректировкой от 31.07.2019 на сумму 59 294,33 руб. •№020104026560 от 30.04.2018 с корректировкой от 31.07.2019 на сумму 56 606,59 руб. •№020111034217 от 30.11.2018 с корректировками от 31.07.2019. 30.06.2020 на сумму 263 378.63 руб.. остаток задолженности 146 834,35 руб. •№020102027407 от 28.02.2019 с корректировкой от 31.10.2019 на сумму 246 769.04 руб. •№020103031709 от 31.03.2019 с корректировкой от 31.10.2019 на сумму 166 918.77 руб. •№020104030287 от 30.04.2019 с корректировкой от 31.10.2019 на сумму 129 304,51 руб. •№020109030367 от 30.09.2019 на сумму 102 996,65 руб.. остаток задолженности 78 936,65 руб. •№020110034337 от 31.10.2019 на сумму 129 688.45 руб., остаток задолженности 34 051.63 руб. •№020103030445 от 31.03.2020. на сумму 229 268.45 руб.. остаток задолженности 24 433,13 руб. •№020105024313 от 31.05.2020. на сумму 227 905.69 руб., остаток задолженности 7 629.41 руб., ведомостями приема-передачи электроэнергии (приложение к иску). Истцом была направлена претензия № 132/3-0582 от 24.01.2020 г. (приложение к иску) в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено, факт оказания услуг истцом не оспорен, долг не оплачен. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Инициатива» Открытого акционерного общества «Крупнопанельное домостроение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» долг в размере 2 008 714 руб.33 коп., судебные расходы по государственной пошлине в размере 33 044 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 935 руб. по платежному поручению №7508 от 27 марта 2020 года. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Судья И.Р. Юсеева Суд:АС Республики Башкортостан (подробнее)Истцы:ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (подробнее)Ответчики:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНИЦИАТИВА" ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРУПНОПАНЕЛЬНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |