Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А39-6982/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-6982/2022


город Саранск04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Развитие села" к обществу с ограниченной ответственностью "Ново Потьминское" о взыскании задолженности в сумме 2 669 788рублей 71 копейка, пеней в сумме 1 164 рубля 67 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2,

от ответчика: ФИО3

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Развитие села" (далее – АО "Развитие села", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ново Потьминское" (далее – ООО «Ново Потьминское», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 669 788рублей 71 копейки, по соглашению №6 от 28.12.2021, неустойки в сумме 1164 рублей 67 копеек, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 .

Представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик, исковые требования не признает по доводам из отзыва и дополнений к нему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании соглашения №6 об уступке прав и переводе долга от 28.12.2021г. к договору финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010г. с изменениями, внесенными соглашением №1 об уступке прав и переводе долга от 03.08.2020г. ИП Глава К(Ф)Х ФИО4 передал ООО «Ново Потьминское» свои права и переводит обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010г. с изменениями, внесенными соглашением №1 об уступке прав и переводе долга от 03.08.2020г. на сумму 2 780 567,24 руб., в том числе по основному долгу 2 718 806,36руб. - из них просроченную задолженность 2 641 129,88 руб., а так же взысканные по решению Арбитражного суда по делу №А39-2167/2021 от 23.06.2021г., пени в размере 61 760,88 руб., а так же причитающиеся за весь период действия указанного договора суммы штрафных санкций.

В соответствии с п. 1.3 соглашения №6 об уступке прав и переводе долга от 28.12.2021г. оплата должна осуществляться в соответствии с графиком (Приложение №1 к настоящему соглашению).

Ответчиком произведена лишь частичная оплата долга на сумму 235 877,73 руб. (платежное поручение №62 от 20.04.2022, платежное поручение №49 от 16.03.2022, платежное поручение №27 от 21.02.2022, письмо №1 от 20.04.2022).

В письме №1 от 20.04.2022 ответчик просит истца считать внесенные денежные средства по п/п №62 от 20.04.2022, №49 от 16.03.2022, №27 от 21.02.2022 оплатой пени по соглашению №6, которые взысканы по решению Арбитражного суда Республики Мордовия в рамках дела №А39-2167/2021. Указанные суммы учтены в расчете истца при подаче иска.

31.05.2022 истцом направлено ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения (расторжения) договора финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010, с изменениями, внесенными соглашением №6 от 28.12.2021г. об уступке прав и перевода долга к договору финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010г., техника изъята, что подтверждается актом изъятия от 01.06.2022 (акт приложен в материалы дела).

Таким образом, по расчетам истца, за ответчиком числится задолженность по указанному Соглашению в сумме 2 669 788рублей 71 копейки за период с 31.01.2022 по 31.05.2022 и невыплаченная по решению суда в рамках дела №А39-2167/2021, неустойка в сумме 1164 руб. 67 коп. за период с 29.12.2021 по 31.03.2022.

Претензия с требованием истца об оплате сложившейся задолженности по указанному Соглашению оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты долга послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования АО "Развитие села" подлежат удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу части 1 и части 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно части 1 статьи 392 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правомерность требования долга и пеней с ООО «Ново Потьминское» подтверждена истцом представленным в материалы дела соглашением №6 от 28.12.2021 и Соглашением №1 от 03.08.2020 о переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010г, в соответствии с которым ООО «Ново Потьминское» (новый должник) приняло на себя обязательство по уплате задолженности, образовавшейся за первоначальным должником ИП Главы К(Ф)Х ФИО4, в рамках договора финансовой аренды (лизинга) №203933 от 22.04.2010, в том числе пени, взысканные по решению суда в рамках дела №А39-2167/2021 от 23.06.2021.

Возражения ответчика относительно неправомерности начисления задолженности по соглашению судом отклоняются, поскольку из условий Соглашения №6, и исковых требований и расчета истца, также его пояснений следует, что задолженность в заявленном размере начислена истцом за период с 31.01.2022 по 31.05.2022, то есть до момента изъятия техники по акту от 01.06.2022. Начислений по платежам до 2026 года, как утверждает ответчик, истец не производил. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается представленной в материалы дела претензией №01-02/906, которая получена ответчиком 14.06.2022, о чем свидетельствует соответствующая отметка в данном письме.

График погашения задолженности между сторонами спора, представленный ответчиком, во внимание не принимается судом, так как составлен и подписан в одностороннем порядке ответчиком и с истцом не согласован. При этом, подписание спорного Соглашения №6 и графика платежей к нему ответчик признает.

С учетом изложенного, правомерность требования долга и пени с ответчика в заявленном периоде документально подтверждена истцом, сумма заявленной задолженности, сформировавшейся в связи с невнесением суммы переведенного на ответчика долга, истцом доказана.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец наличие задолженности и пеней в рамках названного соглашения, а также её размер документально обосновал, а ответчик доказательств в подтверждение своих возражений на иск не представил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 2669788 руб. 71 коп. и пени в сумме 1164 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 36355руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ново Потьминское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Развитие села" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 669 788рублей 71 копейка, пени в сумме 1 164 рубля 67 копеек за период с 29.12.2021 по 31.03.2022, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 36 355рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяА.А. Салькаева