Решение от 21 января 2025 г. по делу № А56-97300/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-97300/2024
22 января 2025 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 02 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сребровой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.03.2020),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Энергоконтур" (адрес: 196626, г.Санкт-Петербург, <...>, литер а, помещ. 8-н комната 5,6,7, ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Энергоконтур" (далее – ответчик) о взыскании 96774,00 руб. задолженности по договору № 02-05-2022-СТУ от 16.05.2022, 30193,49 руб. неустойки за период с 01.11.2023 по 07.09.2024.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

Решением суда в виде резолютивной части от 02.12.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 96774,00 руб. задолженности, 28790,27 руб. неустойки, 4756,00 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

04.12.2024 в суд от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда. Суд удовлетворяет ходатайство.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «СЗ ЭнергоКонтур» (Заказчик) был заключен договор № 02-05-2022-СТУ на оказание сметно-технических услуг от 16.05.2022 года.

Согласно п. 1.1. договора, Исполнитель обязуется в период действия настоящего договора оказать слуги по составлению и сопровождению сметной документации, расчётов стоимости работ в текущих ценах, подготовки Актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, иных документов, необходимых для закрытия выполненных работ за исключением исполнительной документации согласно технического задания Заказчика.

В силу п. 2.3.1 договора, Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с п.п. 4.1-4.3 настоящего договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что ежемесячное вознаграждение составляет 48 387 (сорок восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек, денежные средства направляются на расчетный счет Исполнителя в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 4.2. договора, стоимость оказываемых услуг может быть изменена Сторонами по взаимному согласию, при условии изменения номенклатуры оказываемых услуг, либо иных факторов.

По условию п. 3.1 Договора по факту оказания услуг стороны составляют акт сдачи-приемки оказанных услуг. В случае отсутствия замечаний к качеству оказанных услуг Заказчик обязан подписать акт сдачи-приема в течение 5 рабочих дней с даты его составлении.

В соответствии с п. 3.4 Договора при отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте.

Как следует из искового заявления, истец оказывал ответчику услуги в соответствии с условиями Договора.

В адрес заказчика 14.10.2023 года были направлены:

- Акт № 42 от 30.09.2023 года на сумму 48 387 руб. 00 коп. за сентябрь 2023 года;

- Акт № 43 от 31.10.2023 года на сумму 48 387 руб. 00 коп. за октябрь 2023 года.

Согласно сведениям по отслеживанию почтового отправления (65002471101122), Заказчик получил вышеуказанные акты 25.10.2023 года, до настоящего времени в адрес Исполнителя не поступили подписанные акты, а также не оплачены оказанные услуги на сумму 96 774 (девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В соответствии п. 6.3 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты вознаграждения Исполнителя, на сумму задолженности подлежит начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Размер неустойки, по расчету истца, составляет 30 193 рубля 49 копеек за период с 01.11.2023 по 07.09.2024.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия 18.02.2024 года с требованием уплаты задолженности и неустойки. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Так как заказчик мотивированного отказа от приемки услуг и подписания актов не представил, услуги считаются принятыми в одностороннем порядке. Кроме того, заказчиком не представлено доказательств направления в адрес исполнителя каких-либо претензий или возражений в связи с наличием в результатах оказанных услуг существенных или неустранимых недостатков.

Возражая по доводам иска, Ответчик утверждал, что акты оказанных услуг не получал, почтовое отправление с идентификатором 65002471101122 содержало иные документы. Указанный довод судом отклонен, поскольку не подтвержден объективными фактами.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании 96774,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным частично.

По условию п. 4.1 Договора оплата производится в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Следовательно, по акту от 30.09.2023 №42 просрочка наступила с 31.10.2023, по акту №43 от 31.10.2023 просрочка оплаты начинается с 01.12.2023.

Согласно расчету суда сумма неустойки по состоянию на 07.09.2024 составляет 28790,27 руб. В остальной части следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЭНЕРГОКОНТУР" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 96774,00 руб. задолженности, 28790,27 руб. неустойки, 4756,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Среброва Т.А.