Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А55-35962/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-35962/2019
14 февраля 2020 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ВК-АВТО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизатор и К"

о взыскании задолженности по договору поставки № 18 от 16.05.2016 в размере 112 996 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 453 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВК-АВТО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизатор и К" задолженности по договору поставки № 18 от 16.05.2016 в размере 112 996 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 453 руб. 65 коп.

Определением суда от 10.12.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещенные надлежащим образом.

04 февраля 2020 года арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об удовлетворении заявленных исковых требований.

11.02.2020 от ответчика на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ с соблюдением установленных сроков поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором поставки № 18 от 16.05.2016 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец обязался поставить, а Ответчик обязался принять и оплатить продукцию (далее - товар).

Во исполнение условий Договора истец в период с декабря 2017 по апрель 2018 года поставил ответчику товар на общую сумму 113 713 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 13-18).

Ответчик в полном объеме оплату за товар не произвел, задолженность составила 112 996 руб. 70 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность и проценты по ст. 395 ГК РФ, которая оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик представил отзыв, согласно которому он не отрицает размер задолженности и просит урегулировать спор, путем заключения мирового соглашения. Однако, проект мирового соглашения в материалы дела не представлен.

При этом, согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Таким образом, для заключения мирового соглашения необходимо волеизъявление обеих сторон.

Поскольку проект мирового соглашения в материалы дела не представлен, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Ответчик не представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 112 996 руб. 70 коп., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 14 453 руб. 65 коп., начисленные за период с 19.12.2017 по 08.11.2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизатор и К" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВК-АВТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 18 от 16.05.2016 в размере 112 996 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 453 руб. 65 коп., а всего 127 450 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизатор и К" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВК-АВТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 4 824 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1