Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А57-177/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-177/2017
24 июля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17.07.2017

Полный текст решения изготовлен 24.07.2017

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТФОРМ», ИНН <***>, КПП 772501001

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТКМ», ИНН <***>, КПП 645401001

о взыскании сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 2 138 373,50 руб.; о взыскании пени за период с 08.08.2016 по 26.12.2016 в размере 29 937,23 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 33 842 руб.; о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 200 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Барри М.У. по доверенности от 10.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАСТФОРМ», ИНН <***>, КПП 772501001 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТКМ», ИНН <***>, КПП 645401001 о взыскании сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 2 138 373,50 руб.; о взыскании пени за период с 08.08.2016 по 26.12.2016 в размере 29 937,23 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 33 842 руб.; о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 200 000 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2016 года между ООО «ПЛАСТФОРМ» (Продавец) и ООО «ТКМ» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 01-1/16 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Продавец обязался передать в собственность Покупателю по его заявке товар в согласованном количестве, ассортименте и в сроки, на условиях предусмотренных Договором и Приложениями к нему, а Покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар согласно накладным.

08.08.2016 Продавец передал Покупателю Товар на сумму 2 138 373,50 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 15 от 07.08.2016.

В соответствии с условиями, изложенными в Приложении № 1 от 01.07.2016, передача Товара согласована на условиях 100 % предоплаты.

Однако, Покупатель свои обязательства по оплате не выполнил. Задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 2 138 373,50 руб.

10 декабря 2016 года Истец направил претензию в адрес Ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 2 138 373,50 руб. в срок до 16.12.2016. Ответ на претензию Истец не получил. До настоящего времени обязанность по оплате Товара Покупателем не выполнена.

Согласно п. 5.1. Договора за просрочку оплаты товара, если расчёт за товар осуществляется с отсрочкой платежа, Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5%, что не освобождает Покупателя от погашения задолженности за принятый товар.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 08.08.2016 по 26.12.2016 составила 29.937,23 руб.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Договор купли-продажи № 01-1/16 от 01.07.2016 заключен в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор купли-продажи № 01-1/16 от 01.07.2016 от ООО «ТКМ» подписан ФИО2 В материалах дела имеется приказ директора ООО «ТКМ» № 5 от 27.04.2016 о назначении ФИО2 исполняющим обязанности директора на период с 27.04.2016 по 13.09.2016. На указанный период ему передается право подписи за руководителя всех финансовых и прочих документов, а также бухгалтерской и налоговой отчетности.

Таким образом, вышеуказанный договор купли-продажи составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.4. договора покупатель самостоятельно вывозит товар со склада продавца своим транспортом и за свой счет.

Право собственности га товар при самостоятельном вывозе переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара покупателю на складе продавца (пункт 2.8. договора).

Согласно пункту 2.10. договора под моментом отгрузки товара понимается загрузка товара продавцом в транспорт покупателя или перевозчика, поданный для вывоза товара со склада продавца. Момент отгрузки признается состоявшимся с момента подписания уполномоченным представителем покупателя накладной в получении товара.

Судом установлено, что поставка товара была произведена 08.08.2016, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 15 от 08.08.2016, подписанной со стороны ООО «ТКМ» ФИО2

Кроме того, в подтверждение отгрузки товара продавцом покупателю ООО «Пластформ» представлен складской документ, согласно которому погрузка, размещение груза в транспортном средстве, распределение нагрузки по осям транспортного средства произведено под руководством ФИО2 и согласно его указаниям. Претензий к погрузке не имеется, сопроводительные документы на груз получены, что подтверждается подписями ФИО2

В подтверждение факта поставки товара представлены товарораспорядительные документы, оформленные в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара.

В силу статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В п. 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н, также указано, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательством подтверждения передачи товарно-материальных ценностей, согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В пункте 2.1.1 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 указывается, что движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). Товарная накладная действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя и (или) главного бухгалтера.

Поставка товара была произведена 08.08.2016, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 15 от 08.08.2016, подписанной со стороны ООО «ТКМ» ФИО2 Факт погрузки товара на транспортное средство ООО «ТКМ» ответчик не оспаривает. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо надлежащие доказательства возврата товара продавцу и его выгрузка из транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что продавец надлежащим образом передал товар, погрузив его в транспортное средство ответчика. Ответчик товар принял, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Доводы ответчика об отказе от товара и его возврате продавцу судом признаются необоснованными, так как опровергаются материалами дела.

Кроме того, факт поставки товара вытекает и из дальнейшего поведения сторон.

Так, ООО «Пластформ» представлена электронная переписка между сотрудниками истца и ответчика, согласно которой истец неоднократно указывал на необходимость подписать и возвратить в их адрес товарные накладные на товар, поставленный по товарно-транспортной накладной № 15 от 08.08.2016. В одном из писем ООО «ТКМ» отвечает, что решить указанный вопрос и подписать данный документы может только ФИО2

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2 138 373,50 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 08.08.2016 по 26.12.2016 в размере 29 937,23 руб.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Договора за просрочку оплаты товара, если расчёт за товар осуществляется с отсрочкой платежа, Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5%, что не освобождает Покупателя от погашения задолженности за принятый товар.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 08.08.2016 по 26.12.2016 составила 29.937,23 руб.

Расчет договорной неустойки признан судом верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

Кроме того, судом на основании статей 329 - 331, 333 ГК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), а также принимая во внимание условия пунктов 5.1. договора купли-продажи № 01-1/16 от 01.07.2016 сделан вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 08.08.2016 по 26.12.2016 в размере 29 937,23 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 200 000 рублей в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По правилам статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату юридической помощи, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде являются судебными издержками и входят в состав судебных расходов.

По общему правилу все судебные расходы распределяются между лицами в зависимости от исхода дела. Расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны.

Судом установлено, что между ООО «Юрбюро», «Исполнитель» и ООО «Пластформ», «Заказчик» заключен договор на оказание юридических услуг № Ю-1-04/2016 от 01.12.2016, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: составление претензионного письма, искового заявления к ООО «ТКМ», представительство интересов заказчика в суде по иску к ООО «ТКМ».

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 200 000 рублей.

Во исполнение условий договора ООО «Пластформ» выплатило ООО «Юрбюро» 200 000 рублей в качестве оплаты за оказанные юридические услуги, что подтверждается платежным поручением № 544 от 27.12.2016 на сумму 200 000 руб.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2004 года № 454-О указал, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд учитывает, что настоящее дело не являлось сложным, достаточность и доступность единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассматриваемому спору, разумность затрат на участие представителя, сформировавшуюся практику, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, соотнося размер понесенных расходов, с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью сложности дела, значительный объем материалов, требующих изучения для подготовки заявления и количество подготовленных документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу, что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В остальной части необходимо отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ», ИНН <***>, КПП 645401001 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТФОРМ», ИНН <***>, КПП 772501001 задолженность по договору купли-продажи № 01-1/16 от 01.07.2016 в размере 2 138 373,50 руб., пени за период с 08.08.2016 по 26.12.2016 в размере 29 937,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 842 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный