Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А04-4487/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4487/2018
г. Благовещенск
01 июля 2018 года
изготовление решения в полном объеме

26 июня 2018 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 015 471 рубль,

при участии в заседании: от истца – ФИО4 по доверенности от 16.08.2017 серия 28АА 0886552, от ответчика – ФИО3,

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору мены (бартерной сделки) от 28.03.2017 № 28/03-2017Б в размере 1 015 471 рубля.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принято судом к рассмотрению.

В соответствии с предписаниями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с учетом положений статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований заявленное в судебном заседании, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору по договору бартерной сделки от 28.03.2017 в размере 1 015 471 рубля.

Государственная пошлина по делу исходя из заявленных требованиям (1 015 471 рубль) в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 155 рублей, которая была уплачена истцом платежным поручением № 993 от 22.05.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 155 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору бартерной сделки от 28.03.2017 в размере 1 015 471 рубль, уплаченную государственную пошлину в размере 23 155 рублей, а всего взыскать 1 038 626 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков