Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А37-2752/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2752/2022
г. Магадан
29 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 г. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117246, г. Москва, муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, д. 8, стр. 1, этаж 1, помещ. IV, ком. 45-47, офис 118)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 5 112 300 рублей 00 копеек при участии представителей: от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (далее – истец, ООО «ОМС-МРегион»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» (далее – ответчик, ГБУЗ «МОДПИН»), о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ «МОДПИН» от 11.02.2022 № 0347200008421000053 за сентябрь 2022 г. в размере 5 112 300 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.


В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом; представил дополнительные документы, в том числе ходатайство от 01.12.2022 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил затребованные судом документы, в том числе отзыв, в котором ответчик признал требования истца в размере 5 112 300 рублей 00 копеек.

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без их участия на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании протокола подведения итогов конкурса с ограниченным участием в электронной форме от 31.01.2022 между ГБУЗ «МОДПИН» (заказчик) и ООО «ОМС-МРегион» (исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор от 11.02.2022 № 0347200008421000053 (далее – договор, л.д. 9-21), предметом которого является оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов «МОДПИН» (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора исполнитель осуществляет оказание услуг по обеспечению лечебным питанием согласно ценам, указанным в Спецификации (приложение № 1 к договору) и на условиях, предусмотренных Техническим заданием (приложение № 2 к договору). Место оказания услуг: <...> пункт 1.3 договора).

В пункте 3.1 договора установлен срок оказания услуг: с 01.02.2022 по 31.12.2023. Цена договора составляет 138 434 131 рубль 44 копейки (пункт 4.1.1 договора).

Согласно пункту 4.1.8 договора, расчет за оказанные исполнителем услуги осуществляется в срок, не превышающий 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.


Во исполнение условий названного договора истец в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 оказал ответчику услуги по организации лечебного питания на общую сумму 5 112 300 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом на оплату, счетом-фактурой и подписанным сторонами актом от 30.09.2022 № Нкз00797 (л.д. 22-24).

Ответчик задолженность в размере 5 112 300 рублей 00 копеек не оплатил, несмотря на претензию истца от 07.11.2022 № 76 (л.д. 33).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ и условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Факт оказания исполнителем услуг по организации лечебного питания подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, задолженность в размере 5 112 300 рублей 00 копеек ответчик признал в отзыве на иск.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 112 300 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 5 112 300 рублей 00 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 48 562 рублей 00 копеек.

Истец уплатил госпошлину в размере 48 562 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 21.11.2022 № 118168.


Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам

проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции

возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной

нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 14 569

рублей 00 копеек (30 % от 48 562 рублей 00 копеек), а оставшуюся часть в размере 33 993

рублей 00 копеек (70 % от 48 562 рублей 00 копеек) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения

является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 5 112 300 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 569 рублей 00 копеек, а всего – 5 126 869 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 33 993 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 09.12.2021 1:44:35

Кому выдана Астахова Елена Александровна