Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А41-44539/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44539/17
08 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" к ООО "ПРОМСТРОЙ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" обратилось в суд с иском к ООО "ПРОМСТРОЙ" о взыскании по договору субподряда №100 от 16.08.2016 задолженности в размере 5 480 633,60руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 184 625,86 руб.

Иск основан на ст. 309,310,395,702,711,753 ГК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик против иска возражал.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

16.08.2016 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен Договор субподряда №100 на выполнение подрядных (субподрядных) работ (далее - Договор), определенных п. 1.1 договора.

Стороны согласовали виды работ, сроки их выполнения, порядок сдачи-приемки, стоимость и порядок оплаты.

Субподрядчик в рамках Договора выполнил работы на общую сумму 7 890 105,40руб. Надлежащее выполнение работ подтверждается подписанными сторонами актами приёмки выполненных работ и справками о стоимости работ, составленными по унифицированным формам № КС-2, № КС-3. Кроме того, в дело представлен подписанный и согласованный с заказчиком( собственник земельного участка) акт приемки-сдачи рекультиворованных земель.

Таким образом, факт принятия ответчиком работ без замечаний подтверждается актами формы КС-2,КС-3, по правилам установленным договором.

Согласно п. 4.1 договора оплат производится в течение 5 банковских дней после приемки работ. Как указано выше работы были переданы ответчику, а также приняты собственником земельного участка.

Ответчиком на расчетный счет Субподрядчика поступили денежные средства в сумме 2 409 471,80 руб.

По расчету истца на момент подачи иска сумма задолженности ответчика по Договору составила 5 480 633,60 руб.

Во исполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора Субподрядчик направил в адрес генподрядчика претензию с требованием погашения задолженности по Договору. Претензия получена Подрядчиком, оставлена без удовлетворения.

Возражая на иск ответчик указывает, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Данные доводы ответчика суд считает несостоятельными исходя из представленных истцом актов КС-2,КС-3, в том числе и акта акт приемки-сдачи рекультиворованных земель, подписанных без замечаний.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями указанных норм права и разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Доказательств оплаты принятых работ ответчиком не представлено.

Поскольку факт выполнения работ на спорную сумму подтверждается представленным в материалы дела актами, которые подписаны в двустороннем порядке без каких-либо замечаний и скреплены печатями сторон, то при указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за принятые, но не оплаченные работы является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку субподрядчик был обязан произвести окончательные расчеты по Договору за выполненные Субподрядчиком работы не позднее 5 банковских дней с момента подписания актов, но данного обязательства в срок не исполнил, то на сумму долга подлежат начислению проценты.

По расчету истца сумма процентов за неправомерное удержание Подрядчиком денежных средств составила 184 625,86 руб.

Проверив произведенный расчет, суд считает его обоснованным, соответствующим норме материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Ответчик расчет не оспорил.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов также является обоснованным.

Расходы по оплате госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙ" в пользу ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" долг в размере 5 480 633,60 руб. и проценты в сумме 184 625,86 руб.

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 51 326 руб.

Решение может быть обжаловано.


СудьяМ.Ю. Бондарев