Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А41-72932/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72932/17
21 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Дзюмбак, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФГКУ "В/Ч 35533"(ИНН 5012009279, ОГРН 1055012210032)

к ООО "КОМПАНИЯ АДМИС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа в сумме 166000 руб.

и по встречному иску заявлением ООО «Компания АДМИС» к ФГКУ «В/ч 35533» о признании контракта незаключенным;

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по дов.;

от ответчика: ФИО2 генеральный директор, ФИО3 по дов.;

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "В/Ч 35533" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "КОМПАНИЯ АДМИС" о взыскании штрафа в сумме 166000 руб.

Ответчик предъявил встречный иск «Компания АДМИС» к ФГКУ «В/ч 35533» о признании контракта незаключенным.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы своих требований и возражений.

Заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

По результатам аукциона в электронной форме между ФГКУ "В/Ч 35533" (Заказчик) и ООО "КОМПАНИЯ АДМИС" (Поставщик) 10 мая 2017 заключен государственный контракт № 84/2017-0240м на поставку картриджей для принтеров и факсов.

В связи с существенным нарушением Поставщиком обязательств по контракту, выразившихся в поставке товара несоответствующего условиям контракта, Заказчик направил Поставщику претензию от 23.06.2017 № 16/16/0240/3866 в которой предложил расторгнуть контракт по соглашению сторон и уплатить штраф согласно пункту 6.3 контракта за неисполнение обязательств.

30 июня 2017 контракт расторгнут по соглашению сторон.

Пунктом 2 соглашения о расторжении контракта предусмотрена обязанность ООО "КОМПАНИЯ АДМИС" уплатить штраф в сумме 166 000руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания соглашения. Однако, при подписании соглашения о расторжении контракта Поставщик указал на свое несогласие с размером штрафа и штраф не оплатил.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 166000 руб.

Ответчик иск не признал, полагает, что обязанность по оплате штрафа отсутствует, просит удовлетворить встречный иск о признании государственного контракта № 84/2017-0240м на поставку картриджей для принтеров и факсов незаключенным по тем основаниям, что не было достигнуто соглашение о сроке поставки товара, так в п.3.1 контракта указано, что поставщик осуществляет поставку товара 05.05.2017, однако контракт подписан только 10.05.2017, следовательно существенное условие в части срока поставки определено не было.

Арбитражный суд полагает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а встречный отклонению по следующим основаниям.

Поставщик осуществил поставку по товарной накладной от 16.05.2017 № Т-371, при приемке товара Заказчик обнаружил несоответствие поставленного товара условиям контракта и приостановил приемку.

Арбитражный суд полагает, что осуществив поставку по товарной накладной от 16.05.2017 ООО "КОМПАНИЯ АДМИС" подтвердила действие договора.

В соответствии с п. 3 ст. 432 названного кодекса сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Стороны расторгли контракт по обоюдному согласию 30.06.2017.

В силу п. 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют, сумма штрафа соответствует условиям контракта (10% от цены контракта) и была согласована сторона при его подписании.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом надлежащая претензия направлена не была, опровергаются материалами дела, документ с наименованием «претензия» действительно не направлялся, однако ФГКУ "В/Ч 35533" 23.06.2017 направило ответчику письмо (л.д. 23-24) с приложением Соглашения о расторжении государственного контракта в котором и содержится требование об уплате штрафа в сумме 166 000руб. Таким образом, фактически предложение добровольно оплатить штраф от истца ответчику поступало, что и является в данном случае досудебным порядком урегулирования.

В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФГКУ "В/Ч 35533" удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ АДМИС" в пользу ФГКУ "В/Ч 35533" штраф в сумме 166 000руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5980руб.

3. В удовлетворении встречного иска отказать.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Востокова