Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А26-9478/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9478/2017
г. Петрозаводск
20 октября 2017 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лютко О.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Вяртсильский метизный завод"

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "МЕТИЗ"

о взыскании 1 107 771 руб. 12 коп.

без участия представителей истца и ответчика, 



установил:

истец, закрытое акционерное общество "Вяртсильский метизный завод, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "МЕТИЗ", о взыскании 1 107 771 руб. 12 коп. – задолженности за поставленную в период с 29 января 2017 года по 06 февраля 2017 года по договору № 57 от 05 октября 2015 года металлопродукцию и возмещаемые транспортные расходы.

Истец и ответчик о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по известному суду адресу, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело подсудно Арбитражному суду Республики Карелия, сторонами в договоре поставки металлопродукции определено, что споры, вытекающие из договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 05 октября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки металлопродукции № 57. 19 января 2017 года между сторонами договора заключено соглашение № 206142П на поставку металлопродукции в январе-феврале 2017 года. Согласно пункту 1.1 договора истец обязался поставить согласованную сторонами продукцию, а ответчик принять и оплатить продукцию. Согласно пункту 4.4 договора и п. 2 соглашения № 206142П к договору покупатель также возмещает поставщику понесенные транспортные расходы, связанные с доставкой груза.

29 января 2017 г., 31 января 2017 г. и 06 февраля 2017 г. истцом в адрес ответчика была поставлена металлопродукция на общую сумму 1 731 572 рубля 38 копеек, истцом понесены транспортные расходы в размере 104 198 рублей 74 копеек.

Ответчиком платежными поручениями от 27.01.2017, 30.01.2017, 22.08.2017, 23.08.2017 произведена оплата поставленной продукции в размере 728 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

На день предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составила 1 107 771 рубль 12 копеек. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, с отнесением на ответчика судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "МЕТИЗ" (ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность за поставленную в период с 29 января 2017 года по 06 февраля 2017 года по договору № 57 от 05 октября 2015 года металлопродукцию и возмещаемые транспортные расходы в размере 1207771 рубль 12 копеек, и судебные расходы в размере 24 078 рублей.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Подкопаев А.В.