Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А83-13380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13380/2018
15 ноября 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени по договору,

при участии представителей лиц, участвующих в деле: явку не обеспечили;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обеспечению безопасной стоянки судна № 9-10 ПР от 01.10.2017 в размере 840741,05 руб., а также пени в размере 142182,70 руб.

Определением от 20.08.2018 исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу № А83-13380/2018.

Явку в судебное заседание участвующие в деле лица не обеспечили, о дате и времени проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

1 октября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал» (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по обеспечению безопасной стоянки судна № 9-10 ПР (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Исполнитель, обязуется в течение срока действия Договора оказывать услуги для СЧС «КАРАДАГ» и СЧС «МАЯК» (-далее по отдельности Судно) при заходе в акваторию Керченского судоремонтного завода, безопасной стоянке и выходе из акватории Керченского судоремонтного завода, а Заказчик обязуется осуществлять оплату оказанных услуг Исполнителя.

Условиями Договора было определено, что оплата услуг производится по действующим ставкам Исполнителя на момент оказания услуг, указанным в приложении № 1 к настоящему Договору (п.4.1 Договора).

Согласно п.4.5 Договора, оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение пяти банковских дней с момента выставления счета, но в любом случае, до выхода Судна из акватории Исполнителя.

ООО «ЮВАС-ТРАНС» услуги выполнены полностью и в срок.

Акты оказанных услуг за период октябрь –декабрь 2017 подписаны представителями обеих сторон.

Представленные акты за период с января по май 2018 пописаны со стороны истца.

Доказательств выхода суден из места стоянки суду не представлялось.

Оплата услуг за период октябрь 2017 – май 2018 не производилась.

Также Ответчиком не оплачены счета за потребленную Судном электроэнергию и воду по факту потребления, в соответствии с показаниями приборов учета, а также не были возмещены затраты Истца по содержанию контейнеров для твердых бытовых отходов (п.4.4. Договора).

В соответствии с условиями Договора, все споры и разногласия по Договору решаются путем переговоров (п.9.5.). Претензионный порядок разрешения споров между Сторонами по поводу заключения, исполнения и расторжения договора является обязательным (п.9.6.). Если спор не разрешен путем переговоров и претензионной работы, он передаётся на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым (п.9.8.).

29 мая 2018 года исх. № 73-ЮО, Ответчику была направлена Претензия по адресу содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ, о необходимости погашения имеющейся задолженности с приложением копий документов подтверждающих эту задолженность.

Претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения, была возвращена Истцу. Согласно распечатке с сайта «Почта России» почтовое отправление, (почтовый идентификатор) было возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

С учетом наличия доказательств того, что истец приступил к исполнению договора. отсутствия доказательств, что суда покинули представленное место стоянки требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании пени суд указывает следующее.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу пеня, штраф исчисляются от суммы неисполненного обязательства, если иное не установлено договором или законом.

Стороны предусмотрели пунктом 5.3. договора, что в случае просрочки платежей более 30 календарных дней Заказчик по письменному требованию Исполнителя уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый просроченный день. Начисление пени начинается с шестого дня после получения счета на оплату оказанных услуг Заказчиком и заканчивается днем фактического перечисления денежных средств.

В материалы дела представлен расчет пени на сумму 142182,70 руб., который произведен за период с 10.11.2017 по 31.07.2018.

Изучив представленный расчет истца, суд признает его верным. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮВАС-ТРАНС» (ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по обеспечению безопасной стоянки судна № 9-10/ПР от 01.10.2017 в размере 840741,05 рублей, пеню в размере 142182,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22658 рублей.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Н. Ильичев