Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А10-1041/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1041/2018
17 мая 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технико-эксплуатационная и ремонтная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 664 180 руб. 31 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №05 от 09.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технико-эксплуатационная и ремонтная компания" о взыскании 664 180 руб. 31 коп., в том числе 648 467 руб. 45 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года, 15 712 руб. 86 коп. – законная неустойка за период с 19.01.2018 по 01.03.2018, с последующим начислением с 02.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 28.03.2018 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания пени до 24 953 руб. 53 коп. за период с 19.01.2018 по 28.03.2018, исходя из ставки ЦБ РФ 7,25%..

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец уточнил размер неустойки, просил суд взыскать 41 950 руб. 85 коп. – пени за период с 19.01.2018 по 14.05.2018 с последующим начислением с 15.05.2018 по день фактической оплаты суммы долга. Представитель истца пояснил, что остальные требования истца в части суммы долга остаются прежними, в обоснование исковых требований указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Увеличение истцом размера исковых требований в части неустойки суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства законности владения электросетевым оборудованием, а также документы, свидетельствующие о наличии у истца статуса сетевой организации, также отсутствуют доказательства факта отпуска в сеть истца электрической энергии в целях ее передачи ответчику, первичные документы, подтверждающие объем переданной электроэнергии по точкам присоединения (акты снятия показаний приборов учета с участием ответчика либо соответствующего потребителя электрической энергии). Представленные истцом акты передачи электроэнергии и акты оказания услуг подписаны истцом в одностороннем порядке. Ответчик является нижестоящей сетевой организацией по отношению к истцу, а также «котлодержателем» по конечным потребителям электроэнергии по схеме «котел снизу». Для того чтобы ответчик имел возможность оплатить истцу оказанные им услуги, гарантирующий поставщик в лице АО «Читаэнергосбыт» обязан оплатить ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии до потребителей. Однако, гарантирующий поставщик, несмотря на то, что получил от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям ответчика, цену за электрическую энергию за декабрь 2017 года (в состав которой входят также и услуги оказанные истцом ответчику), не оплачивает услуги ответчика, начиная с января 2017 года (в том числе за декабрь 2017 года).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

22.11.2016 между АО «Улан-Удэ Энерго» (сетевая организация 1) и ООО «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №27/16.

Согласно пункту 2.1 договора стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Договор заключен с протоколом согласования разногласий от 23.01.2017, протоколом окончательного согласования разногласий от 10.02.2017.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуру за расчетный месяц (пункт 4.2 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Сетевая организация, получившая акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны.

При возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течение 3 календарных дней. Претензия по объему оказываемых услуг оформляется в виде протокола разногласий (пункты 4.4, 4.5 договора в редакции протокола согласования разногласий).

В соответствии с пунктом 4.9 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 23.01.2017) каждая из сторон производит расчеты с другой стороной до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п. 4.5 договора.

Перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1 согласован сторонами в приложении №1.1 к договору (в редакции протокола окончательного согласования разногласий), перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 1 к электрической сети сетевой организации 2 – в приложении №1.2.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует до 31.12.2017. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 6.1, 6.2 договора).

Пунктом 7.4 стороны установили подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Существенные условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно акту об оказании услуги по передаче электрической энергии №12 от 31.12.2017 в декабре 2017 года АО «Улан-Удэ Энерго» оказало ООО «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» услуги по передаче электрической энергии в объеме 686,850 МВт*ч на сумму 648 467 руб. 45 коп.

Со стороны ответчика акт подписан без замечаний представителем ФИО3 по доверенности №5 от 01.10.2017. Акт содержит оттиск печати ответчика.

В материалы дела представлен также акт приема-передачи электрической энергии от 31.12.2017, согласно которому ответчику передана электрическая энергия в объеме 686,850 МВт*ч. Указанный акт также подписан без замечаний представителем ФИО3 по доверенности №5 от 01.10.2017., содержит оттиск печати ответчика.

Соответственно, ответчик принял услуги по передаче электрической энергии в декабре 2017 в объеме 686,850 МВт*ч на сумму 648 467 руб. 45 коп.

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что акты подписаны в одностороннем порядке, суд не принимает.

Стоимость услуг определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 1/16 от 21.06.2017 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями».

Истец выставил для оплаты счета, счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате в установленный договором срок не исполнил.

Довод ответчика о невозможности оплатить задолженность, поскольку гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» не оплачиваются услуги ООО «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» о передаче электрической энергии, судом отклоняется как необоснованный.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Материалами дела подтверждается, фактическое оказание ответчику услуг по передаче электроэнергии в спорный период, неоплата АО «Читаэнергосбыт» задолженности перед ответчиком, сама по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Принимая во внимание наличие между сторонами заключенного договора, подписанного ответчиком акта об оказании услуги, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела объема оказанных услуг, предъявляемых истцом к оплате. Требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 648 467 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 23.01.2018 с доказательством ее вручения ответчику – штампом входящей корреспонденции ответчика. Ответчик возражений против соблюдения претензионного порядка не заявил.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки по статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2018 по 14.05.2018 с последующим начислением с 15.05.2018 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015 потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изменения в статью 26 Закона об электроэнергетике в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ приняты в целях укрепления платежной дисциплины потребителей и покупателей энергоресурсов.

Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015 по истечении тридцати дней после официального опубликования в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.

Таким образом, истцом правомерно предъявлена к взысканию неустойка, установленная статьей 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика в размере в размере 648 467 руб. 45 коп., требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Истец начислил пени за период с 19.01.2018 по 14.05.2018 в размере 41 950 руб. 85 коп.

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При начислении неустойки истцом правомерно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,25%, действующая на день вынесения решения.

Суд, проверив расчет неустойки, считает его верным и обоснованным. Ответчиком расчет пени не оспорен, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 15.05.2018 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

За период с 15.05.2018 пени подлежат начислению на остаток долга по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 648 467 руб. 45 коп. и по день фактической оплаты долга в размере, установленном абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 16 808 руб.

При принятии искового заявления суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 16 808 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 690 418 руб. 30 коп., в том числе 648 467 руб. 45 коп. – сумму долга за декабрь 2017 года, 41 950 руб. 85 коп. – пени за период с 19.01.2018 по 14.05.2018 с последующим начислением с 15.05.2018 по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 16 808 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Г. Марактаева