Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-151178/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-151178/17-81-1441

20.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 117312 <...>, дата регистрации: 01.04.2005г.)

к ответчику: Федеральному казенному учреждению «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 119049 <...>, дата регистрации: 07.04.2011г.)

о взыскании задолженности в размере 2 794 970,44рублей, законной неустойки в размере 96 748,98руб., законной неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 2 794 970,44рублей за период с 10.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 02.12.2016г. ( в заседании 02.11.2017г.), ФИО2, паспорт, доверенность от 11.07.2017г. ( в заседании 09.11.2017г.)

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 02.10.2017г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.11.2017 по 09.11.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании задолженности в размере 2 794 970,44рублей, законной неустойки в размере 96 748,98руб., законной неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 2 794 970,44рублей за период с 10.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 794 970,44рублей, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 154 798,36рублей.

Суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска в части, считает, что заявленный отказ от иска, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании с представленным истцом расчетом неустойки согласился.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позиции сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ФКУ "ЩАХ И ТО МВД РОССИИ" (Ответчик) заключен Государственный контракт № 97920281 от 16.02.2017г.

По Государственному контракту ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Государственного контракта Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 05.2017г. на общую сумму 5029449,84 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 2234479,40 руб.

После обращения истца с исковым заявлением в суд ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №22823 от 08.09.2017г. в размере 2 794 970,44руб., в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскании задолженности.

Ответчик нарушил требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Государственного контракта, допустив просрочку оплаты потребленной электроэнергии.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ (ред.от 28.11.2015) «О теплоснабжении», действующим с 05.12.2015г., потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию 9модность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено о взыскании 154 798,36руб. неустойки, начисленной за период с 21.06.2017 по 08.09.2017.

Учитывая наличие просрочки по оплате принятой без претензий энергии, суд считает требование истца о взыскании законной неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 332, 421, 431, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-104, 110, 112, 123, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 119049 <...>, дата регистрации: 07.04.2011г.) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 117312 <...>, дата регистрации: 01.04.2005г.) неустойку в размере 154 798,36рублей, а также 37 549 рублей расходов п оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева