Решение от 23 января 2023 г. по делу № А46-12148/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12148/2022
23 января 2023 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леванович Я.В., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская металлоперерабатывающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимэнергомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 404 руб., отказе от исполнения договора в части,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская металлоперерабатывающая компания» (далее, ООО «Нижегородская металлоперерабатывающая компания» (ООО «НМК»), истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимэнергомаш» (далее, ООО «Нефтехимэнергомаш», ответчик) о взыскании 34 404 руб., отказе от исполнения договора в части.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебное заседание представители сторон не явились, истец предоставил в материалы дела письменные пояснения к исковым требованиям, в которых указал, что требований о взыскании неустойки им не заявляются.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

21.03.2019 между ООО «НМК и ООО «Нефтехимэнергомаш» заключен договор поставки N 17/03-ДП19 от 21 марта 2019 года, в соответствии с условиями которого Ответчиком принято обязательство поставлять и передавать в собственность Истца товар в соответствии со спецификациями, а Истцом принято обязательство принимать товар на условиях настоящего договора.

В соответствии со спецификацией № 3 от 20.01.2022 года к договору стороны согласовали поставку товара ответчиком - различных переходов в количестве 4 шт. общей стоимостью 34 404, 00 руб.

Согласно указанной Спецификации продукция должна была быть изготовлена в течение 20 рабочих дней со дня поступления предоплаты.

Поскольку ООО «НМК» произвело оплату за товар 21.01.2022 года по платежному поручению №61 от 21.01.2022 (на сумму 5 734, 00 руб.) и 20.01.2022 (по платежному поручению №57 на сумму 28 670, 00 руб.), то срок изготовления товара по условиям спецификации – не позднее 18.02.2022 года.

Вместе с тем, в нарушение достигнутых договоренностей ответчик до настоящего времени не произвел изготовление заказанной продукции, поставка товара не произведена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В досудебном порядке (претензия исх. от 12.05.2022) истец заявил отказ от поставки товара в рамках спецификации №3 от 20.01.2022 и о возврате суммы перечисленной предоплаты.

Вместе с тем, разногласия в досудебном порядке сторонами не были урегулированы.

Суд находит исковые требования истца обоснованными и как следствие подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На дату судебного заседания оплаченный в пределах суммы 34 404, 00 руб. товар истцу (ООО «НМК») не поставлен, денежные средства – не возвращены, процессуальный срок для досудебного урегулирования спора истек.

Поскольку факт не исполнения обязательства со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено, исковые требования о взыскании суммы предоплаты как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования в части одностороннего отказа от исполнения договора также суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку обязательства по поставке товара в рамках спецификации №3 от 20.01.2022 не исполняется ответчиком длительный период времени, Покупатель утратил интерес к поставке товара согласованного в рамках указанной спецификации №3 к договору №17/3-ДП19 от 21.03.2019 и уведомление об отказе от поставки товара по данным Почта России было доставлено для вручения ответчику – ООО «Нефтехимэнергомаш» 23.05.2022, суд находит требование истца о прекращения договора в части спецификации №3 обоснованным и как следствие подлежащим удовлетворению.

В этой связи учитывая прекращение договора №17/3-ДП19 от 21.03.2019 в части спецификации №3 20.01.2022 прекращенными, на это основании являются прекращенными также и обязательства как Поставщика по изготовлению и поставке товара, так и Покупателя в части обязанности принять и оплатить товар.

Учитывая допущенную при изготовлении резолютивной части решения опечатку, выразившуюся в редакционной неточности – не указании на прекращение договора поставки №17/3-ДП19 от 21.03.2019 в части спецификации №3 от 20.01.2022, а также опечатку в дате признания договора прекращенным в указанной части, которая связана с обстоятельствами получения ответчиком досудебного уведомления от 12.05.2022, суд находит возможным исправить допущенные опечатки при изготовлении полного текста решения суда на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На этом же основании суд считает возможным восполнить резолютивную часть решения выводом относительно взыскания понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в сумме 8 000, 00 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор поставки №17/3-ДП19 от 21.03.2019 прекращенным в части поставки товара по спецификации №3 от 20.01.2022 на сумму 34 303, 00 руб. с 23.05.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимэнергомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская металлоперерабатывающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 404, 00 руб. предварительной оплаты, произведенной по договору №17/03-ДП19 от 21.03.2019, а также 8 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д. Ухова