Определение от 13 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Дело № А56-88407/2025
14 января 2026 года.
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.С. Иноземцева при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»,

ответчик: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

третье лицо: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области»,

о взыскании 52 416 рублей 46 копеек, при участии от истца: ФИО1, по доверенности от 14.11.2025, от ответчика: ФИО2, по доверенности от 11.02.2025, ФИО3, по доверенности от 05.01.2024,

установил:


государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании

84 рублей неустойки за просрочку оплаты документов № 8676850529,

№ 8676850534 по договору от 28.05.2021 № 14-125062-НП-ВО, в период с 27.10.2023 по 13.11.2023,

27 562 рублей неустойки за просрочку оплаты документов № 4223000149,

№ 4223000150 по договору от 25.05.2023 № 14-166388-Б-ВО, в период с 20.01.2024 по 28.12.2024,

1 543 рублей неустойки за просрочку оплаты документов № 9731050122,

№ 9731050120, № 9731050127 по договору от 25.05.2023 № 14-166389-Б-ВС, в период с 21.02.2024 по 05.11.2024,

2 272 рублей неустойки за просрочку оплаты документов № 8676000006,

№ 8676000008, № 8676000009 по договору от 30.05.2024 № 14-187334-НП-ВС, в период с 14.06.2024 по 25.12.2024,

7 014 рублей 17 копеек задолженности по договору от 30.05.2024

№ 14-187335-НП-ВО за период с 01.09.2024 по 30.09.2024, 3 654 рублей неустойки,

начисленной по 09.07.2025, в том числе 2 316 рублей за просрочку оплаты документов № 9676850003, № 9676850004 в период с 14.06.2024 по 28.12.2024,

74 рублей 70 копеек по договору от 10.03.2022 № 31-134161-НП-ВО за периоды с 01.12.2023 по 30.11.2024, с 01.12.2024тпо 31.01.2025, 13 рублей неустойки, начисленной по состоянию 09.07.2025,

8 248 рублей 59 копеек задолженности по договору от 14.03.2022

№ 31-135256-Б-ВО за период с 01.04.2024 по 31.01.2025, 1 656 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 09.07.2025,

295 рублей неустойки за просрочку оплаты документов № 4038490006,

№ 4038490013, № 4038490014 по договору от 30.05.2024 № 36-188236-ПС-ВО, в период с 18.06.2024г. по 24.12.2024,

а также неустойки, начисленной с 10.07.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

От ответчика поступил отзыв, в котором возражал по существу заявленных требований, просил привлечь в качестве ответчика федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области».

Представитель истца в судебном заседании приобщил к материалам дела копии договоров от 14.03.2022 № 31-135256-Б-ВО, от 10.03.2022 № 31-134161-НП-ВО.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области».

Ответчик против заявленного ходатайства не возражал.

Руководствуясь статей 51 АПК РФ, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области».

Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


1. Рассмотрение дела отложить на 11 марта 2026 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4001.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (ИНН: <***>).

3. Сторонам: направить в адрес третьего лица представленные в суд документы.

4. Истцу: представить сведения о перерасчете, письменную позицию относительно поступивших оплат от третьего лица.

5. Третьему лицу: представить письменные пояснения, сведения об оплатах. 6. Явка сторон обязательна.

Судья О.С. Иноземцева



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (подробнее)

Ответчики:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)

Судьи дела:

Иноземцева О.С. (судья) (подробнее)