Решение от 15 января 2025 г. по делу № А56-105154/2024Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Административное Суть спора: Взыскание обязательных платежей и санкций - Налоговое законодательство Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-105154/2024 16 января 2025 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2025 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Погорелой Т.А., с участием представителя налогового органа ФИО1 по доверенности от 03.09.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 7 ПО САНКТ- ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу; нахождения и адрес налогового органа: 190068, г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д. 133; ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ (ООО) «РАБОЧИЕ МАШИНЫ СПБ» (место нахождения и адрес юридического лица: 190020, Санкт- Петербург, ул. Бумажная, д. 16, к. 3 литер В, помещ. 424 В; ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, 11 октября 2024 года Межрайонная ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обращении взыскания на предмет залога по свидетельству от 12.09.2023 № 2023-008-439948-109 о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества - автомобили грузовые: ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер транспортного средства (VIN) <***>; ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, в связи с неисполнением ООО «РАБОЧИЕ МАШИНЫ СПБ» (далее – общество, налогоплательщик) обязательств по решению налогового органа № 608 от 28.04.2023 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В судебном заседании 16.10.2024 налоговый орган заявление в полном объеме поддержал. Налогоплательщик в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, письменного отзыва и доказательств не предоставил. Оценив доводы налогового органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Предъявленное налоговым органом требование вытекает из неисполнения обществом в срок до 10 августа 2023 года требования от 17.06.2023 № 2760 об уплате задолженности по налогам (сборам), пени на общую сумму 34 625 547 руб., установленных решением № 608 от 28.04.2023 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Исполнения указанного решения обеспечено в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ мерами в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (решение об обеспечении от 06.07.2023 № 32). В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ). Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (часть 2 статьи 58 НК РФ). Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1 статьи 75 НК РФ). Правильность расчета взыскиваемой суммы обязательных платежей проверена судом и признается обоснованной. В силу пункта пункту 1 статьи 73 НК РФ обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. В частности, согласно 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Пунктом 3 статьи 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. Поскольку на дату судебного разбирательства доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены, равно как и сведений о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, арбитражный суд признает заявление налогового органа обоснованным. Государственная пошлина в размере 50 000 руб., от уплаты которой налоговый орган освобожден в силу закона, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет с налогоплательщика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, Заявление налогового органа удовлетворить: обратить взыскание недоимки по налогам, установленной решением Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу от 28.04.2023 № 608 в размере 34 625 547 руб., на имущество ООО «РАБОЧИЕ МАШИНЫ СПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящееся в залоге у налогового органа в силу закона - автомобили грузовые: ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>; ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>. Взыскать с ООО «РАБОЧИЕ МАШИНЫ СПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 50 000 руб. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья С.С. Покровский Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №7 по Санкт-Петербургу (подробнее)Ответчики:ООО "Рабочие машины СПб" (подробнее)Судьи дела:Покровский С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |