Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А79-5950/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5950/2020
г. Чебоксары
24 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020. Полный текст решения изготовлен 24.09.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Бойко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Софт компьютер», г. Чебоксары,

к администрации Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики, с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики,

о взыскании пеней в размере 16 031 рубль 70 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Софт компьютер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 47 109 рублей 70 копеек.

Истец указал, что 27.02.2020 между ним и ответчиком заключен договор поставки № 27/02-2020. На основании данного договора ответчику по накладной от 06.03.2020 № УТ-40 поставлен товар на сумму 37 900 рублей. Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 37 900 рублей основного долга, 8 982 рубля 30 копеек неустойки за период с 30.03.2020 по 18.06.2020 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

24.08.2020 от истца поступило уточнение заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 16 031 рубль 70 копеек неустойки за период с 30.03.2020 по 17.08.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает изменение заявленных требований.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 27/02-2020.

На основании этого договора истец произвёл поставку товара ответчику на сумму 37 900 рублей по накладной от 06.03.2020 № УТ-40.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 16 031 рубля 70 копеек за период с 30.03.2020 по 17.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Исходя из условий договора (пункт 2.1) оплата товара производится не позднее 20 дней с момента поставки. Товар поставлен ответчику 06.03.2020. Ответчик оплатил поставленный товар 17.08.2020.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 71 названного постановления определением от 11.09.2020 суд вынес на обсуждение сторон вопрос о соразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Сторонам было предложено представить свои доводы в отношении названного вопроса. Стороны свои доводы в отношении указанного вопроса не представили.

С учётом конкретных обстоятельств дела, принципов справедливости и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, в связи с распространяющейся на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV), оказывающей очевидное негативное влияние на экономику и на хозяйствующих субъектов, явной несоразмерностью неустойки, составляющей практически половину от стоимости товара, погашением основного долга ответчиком в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным уменьшить в три раза (по ставке 0,1% за каждый день просрочки) размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Пересчитав размер неустойки на сумму долга, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки в сумме 5 343 рубля 90 копеек за период с 30.03.2020 по 17.08.2020.

Государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Софт компьютер» пени за несвоевременное исполнения обязательства по оплате полученного товара за период с 30.03.2020 по 17.08.2020 в размере 5 343 рубля 90 копеек (пять тысяч триста сорок три руб. 90 коп.), а также 2 000 рублей (две тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требования о взыскании пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.И. Бойко