Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А74-12256/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-12256/2019
27 ноября 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Форт-Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 242 084 руб. 37 коп.


В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2019;

ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019.


Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Форт-Енисей» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (далее – учреждение) о взыскании 244 215 руб. 40 коп., в том числе: 233 415 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 25.05.2019 № 167, 2 300 руб. 31 коп., пеней, начисленных за период с 31.07.2019 по 11.10.2019; 4 450 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 25.05.2019 № 169, 45 руб. 07 коп. пеней, начисленных за период с 31.07.2019 по 11.10.2019; 3 812 руб. 13 коп. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 01.01.2019 № 82 и по договору об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушений от 01.01.2019 № 81, 192 руб. 89 коп. пеней, начисленных за период с 06.03.2019 по 11.10.2019.

Определением арбитражного суда от 23.10.2019 иск принят к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 20.11.2019.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель общества представил заявление об уменьшении размера заявленных требований в части основного долга, об увеличении размера заявленных требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика 242 084 руб. 37 коп., в том числе: 237 865 руб. долга по договорам от 25.05.2019 № 167 и № 169, 4 139 руб. 31 коп. неустойки, начисленной на задолженность по договору от 25.05.2019 № 167, 80 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на задолженность по договору от 25.05.2019 № 169.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял заявление об уменьшении размера заявленных требований в части долга, об увеличении размера заявленных требований в части неустойки и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений размера требований.

Представитель ответчика требования признал с учетом представленных уточнений.


При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

25.05.2019 между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор № 167 на оказание охранных услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг физической охраны, согласно техническому заданию (приложение №1 к договору) по адресу: <...>, здание поликлиники (пункт 1.1 договора № 167).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.6 договора № 167 время выполнения охранных услуг на указанном объекте: ежедневно, понедельник – пятница с 16-00 до 07-00, выходные дни 07-00 до 07-00 (круглосуточно); срок действия договора № 167 с момента его подписания сторонами и действует до 30.06.2019.

Согласно пунктам 4.1, 4.4. договора № 167 стоимость услуг по договору составляет 133 руб. за 1 чел/час; оплата производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, подтверждающего факт оказания услуг, на основании выставленных счетов, счетов-фактур, форма оплаты – безналичный расчет.

25.05.2019 между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор № 169 на оказание охранных услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» по адресу: <...> и пункт переливания крови по ул. Чайковского, 9 (пункт 1.1 договора № 169).

В соответствии с пунктом 1.2 предметом договора № 169 является предоставление услуг по защите имущества, а также законных прав и интересов заказчика, которые поименованы в названном пункте договора № 169.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора № 169 общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 2 000 руб.; оплата производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, подтверждающего факт оказания услуг, на основании выставленных счетов, счетов-фактур, форма оплаты – безналичный расчет.

Согласно пункту 8.1 договора № 169 срок действия договора с момента его подписания сторонами до 30.06.2019.

Во исполнение условий договоров № 167, 169 истец оказал ответчику охранные услуги за период с мая 2019 года по август 2019 года.

В связи с неоплатой задолженности в полном объеме ответчику направлена претензия от 06.09.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, в том числе по договору № 167 в сумме 233 415 руб., по договору № 169 в сумме 132 069 руб. в добровольном порядке до 20.09.2019 в течение 10 банковских дней с момента получения настоящей претензии, которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку оплата задолженности не произведена ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО3

Из текста доверенности от 09.01.2019, выданной ответчиком на имя ФИО3, следует, что представитель ответчика наделён полномочиями на признание иска.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком требований истца.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 242 084 руб. 37 коп., в том числе: 237 865 руб. долга, 4 219 руб. 37 коп. неустойки.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 842 руб., при подаче иска уплачена истцом по платежному поручению от 15.10.2019 № 1148 в сумме 9 202 руб., излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1 360 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 5 489 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 353 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Форт-Енисей» 242 084 (двести сорок две тысячи восемьдесят четыре) руб. 37 коп., в том числе: 237 865 руб. долга, 4 219 руб. 37 коп. неустойки, а также 2 353 (две тысячи триста пятьдесят три) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Форт-Енисей» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 849 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Каспирович