Решение от 9 апреля 2020 г. по делу № А56-105395/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105395/2019
09 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистика 1520" (адрес: Россия 196084, <...>/А, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВ-Групп" (адрес: Россия 600005, г. Владимир, Владимирская область, ул. Горького, дом 56-А, ЭТАЖ 8, помещение 17)

о взыскании 3.600.000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.02.2020;

ФИО4 по доверенности от 03.02.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистика 1520" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВ-Групп" (далее - ответчик) о взыскании 3.600.000 руб. 00 коп. штрафа в рамках договора № 89-08/2018 от 03.08.2018.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор № 744-01/2015 от 26.11.2015 по оказанию Клиенту транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов в грузовых вагонах.

22.08.2018 стороны подписали Дополнительное соглашение № 1, согласно условиям которого, ответчик обязался в период с 01.10.2018 по 31.12.2019 предоставить заявку на перевозку гарантированного объема в размере 30 вагонов в месяц, а Экспедитор обязался обеспечить перевозку грузов Клиента в объеме 30 вагонов в месяц.

Под гарантированными перевозками грузов (объемом перевозок) понимаются перевозки грузов Клиента, в объеме 30 вагонов месяц, в вагонах, предоставленных Экспедитором по заявкам Клиента.

Клиент обязуется предоставить Экспедитору заявку (поручение) не менее, чем за 20 дней до предполагаемой даты перевозки.

Стороны договорились, что объем заявок с Западно-Сибирской и Красноярской железных дорог не должен превышать 50% от общего объема заявок.

Выполнение гарантированного объема перевозок сторонами определяется по итогам квартала.

По итогам 2-го квартала 2019 года от ответчика не поступили заявки на согласованный объем: в апреле 2019 года – 30 вагонов; в мае 2019 года – 30 вагонов; в июне 2019 года – 30 вагонов.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения №1 от 22.08.2018 за каждый вагон, не заявленный к гарантированному к перевозке объему Клиент уплачивает Экспедитору штраф в размере 40.000 руб. 00 коп.

Истцом за 90 вагонов начислен штраф в размере 3.600.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 07-1756 от 01.07.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Доводы ответчика несостоятельны в силу следующего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах и абзаца второго пункта 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решая вопрос о том, отвечает ли оспариваемая сделка количественному (стоимостному) критерию крупных сделок, ее сумму (размер) следует определять без учета требований, которые могут быть предъявлены к соответствующей стороне в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (например, неустоек), за исключением случаев, когда будет установлено, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом.

Ссылка ответчика на крупность сделки и необходимость ее одобрения общим собранием участников ответчика не обоснована, так как при определении крупности сделки ответчик принимает во внимание только размер уставного капитала – 20.000 руб. 00 коп., а не балансовую стоимость активов общества, определенную по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, как того требует ст. 46 Федерального закона от 08,02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В этой связи доводы ответчика, в отсутствие доказательств балансовой стоимости активов общества, по правилам ст. 65 АПК РФ, документально не подтверждены.

Ссылка ответчика на то, что сделка, т.е. Соглашение, выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности также несостоятельна, ввиду того, что данное Соглашение было заключено в рамках Договора № 89-08/2018 от 03.08.2018, согласно которому истец оказывал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов, а именно - зерновых культур, в грузовых вагонах.

Экономическая суть этого Соглашения состоит в том, что перевозки зерновых культур носят сезонный характер и в целях исключения простоя специализированного подвижного состава, операторы железнодорожного подвижного состава заключают с грузовладельцами/грузоотправителями/трейдерами соглашения, обеспечивающие загрузку подвижного состава в период межсезонья за счет предоставления по более дешевой цене вагонов в период «высокого» сезона.

Данное Соглашение, как часть Договора №89-08/2018 от 03.08.2018, полностью подпадает под определение сделки, не выходящей за пределы обычной хозяйственной деятельности данное в п.8. ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для целей настоящего Федерального закона под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.

Характер обычной хозяйственной деятельности для ответчика, как и для истца, также подтверждается их совместной предыдущей хозяйственной деятельностью в рамках Договора № 89-08/2018 от 03.08.2018.

В подтверждение данного утверждения истец прилагает копию акта сверки расчетов между истцом и ответчиком за 2018 год согласно которому ответчик в счет оплаты услуг истца неоднократно перечислял денежные средства в размере до 4.500.000 руб. 00 коп. включительно, при этом, до возникновения настоящего спора, никогда не заявлял о крупности сделки и невозможности оплаты услуг истца ввиду значительного превышения размера своего уставного -капитала).

Ссылка ответчика на отсутствие в акте сверки сторон по состоянию на 30.06.2019 сведений о наличии задолженности ответчика по оплате штрафа правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу не имеют.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВ-Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистика 1520" 3.600.000 руб. 00 коп. штрафа, а также 41.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.