Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А82-16277/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года.)

Дело № А82-16277/2017
г. Ярославль
06 февраля 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Яравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6359382.59 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 12.01.2017 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное эксплуатационное предприятие" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яравтодор" о взыскании 6 187 623 руб. 84 коп., в том числе 6 156 227 руб. 09 коп. задолженность за выполненные работы по Договору субподряда №209-ЭА-17-1 от 24.04.2017 г., 31 396 руб. 75 коп. проценты.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора представил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 6 156 227 руб. 09 коп., сумму процентов в размере 203 155 руб. 50 коп. за период с 15.08.2017 г. по 12.12.2017 г.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, представил доказательства направления уточненного заявления в адрес ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении о вручении), отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.04.2017г. между ООО "Яравтодор" /Генподрядчик/ и ООО "Специализированное монтажное эксплуатационное предприятие" /Субподрядчик/ заключен договор субподряда № 209-ЭА-17-1, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.4, 3.1, 4.1, 9.5 которого, Субподрядчик принимает на себя обязательства на восстановление светофорного объекта с подключением к АСУДД на перекрестке Ленинградского проспекта с проспектом Дзержинского (далее - работы), а Генподрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора. Цена Договора составляет б 598 239 рублей 04 коп., в том числе НДС 18% Генподрядчик выплачивает авансовый платеж Субподрядчику в размере 1 000 000 (один миллион) рублей от общей стоимости работ, указанной в п. 2.1. настоящего Договора для приобретения оборудования и материалов. Оплата за выполненные работы осуществляется по факту качественно выполненных объемов работ по Договору, по счету (счету-фактуре) Субподрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с зачетом всех ранее произведенных платежей, после передачи Субподрядчиком исполнительной документации согласно Перечню исполнительной документации (Приложение 3), по мере поступления денежных средств от Заказчика, но не позднее 31.12.2017 г. Сроки выполнения работ по Договору: начало выполнения работ - с даты заключения Договора; окончание выполнения работ- «01» августа 2017 г. В случае просрочки исполнения Генподрядчика обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Генподрядчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Претензией от 26.07.2017г. истец потребовал оплаты долга.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ № 1/1 от 19.06.2017 г., №1/2 от 19.06.2017 г., № 1/3 от 19.06.2017 г., № 1/4 от 19.06.2017 г., № 1/5 от 19.06.2017 г., справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 6 156 227 руб. 09 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 203 155 руб. 50 коп. за период с 15.08.2017 г. по 12.12.2017 г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты, считает датой оплаты работ 14.08.2017г.

В соответствии с п. 3.1 Договора, оплата за выполненные работы осуществляется по факту качественно выполненных объемов работ по Договору, по счету (счету-фактуре) Субподрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с зачетом всех ранее произведенных платежей, после передачи Субподрядчиком исполнительной документации согласно Перечню исполнительной документации (Приложение 3), по мере поступления денежных средств от Заказчика, но не позднее 31.12.2017 г.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из буквального содержания условия договора о порядке оплаты выполненных работ следует, что сторонами определен окончательный срок исполнения обязанности генподрядчика по оплате работ, а также имеется указание на порядок оплаты «по мере поступления денежных средств от Заказчика».

Формулировка договорного условия не содержит указания на иной срок (календарная дата, истечение периода времени), не содержит указание на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ), а предполагает определенную последовательность действий: получение оплаты от заказчика и последующая оплата подрядчику в срок до 31.12.2017г.

Сторонами определен срок исполнения обязательства точной датой, которая наступила после истечения периода начисления процентов, указанного истцом.

Кроме того, суд учитывает, что из представленных истцом документов не представляется возможным идентифицировать (по видам работ) поступившие в адрес ООО «Яравтодор» платежи, соотнести их с работами, выполняемыми, по утверждению истца, в рамках договора субподряда. В договоре субподряда от 24.04.2017г. отсутствует указание на муниципальный контракт, заказчика. В представленном муниципальном контракте отсутствует указание на привлечение одного либо нескольких субподрядчиков. Цена работ в договоре субподряда составляет 6 598 239 руб. 04 коп., в представленном муниципальном контракте цена выполняемых работ 12 104 839,20 руб. Перечисление денежных средств по контракту произведено в период с 18.07.2017г. по 16.10.2017г. в большем объеме, нежели стоимость выполненных истцом работ.

Суд считает, что требования истца в данной части не основаны на договорных условиях и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Учитывая, что в соответствие с условиями договора срок оплаты работ наступил 31.12.2017г., на дату рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению. Однако, так как в период, определенный истцом, просрочка оплаты отсутствовала, требование о взыскании процентов за период с 15.08.2017г. по 12.12.2017г. удовлетворению не подлежит.

В данной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 156 227 руб. 09 коп. задолженность, 53046 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Бессонова И.Ю.