Резолютивная часть решения от 13 июля 2022 г. по делу № А11-4823/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А11-4823/2021
13 июля 2022 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Интра - Шейп" (600022, г. Владимир,

ул. Ставровская, д. 4Б, пом. 14, ОГРН 1173328003089, ИНН 3327136326) несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 150, 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении ходатайства временного управляющего Суровой

Ирины Ивановны о прекращении производства по делу № А11-4823/2021 отказать. 2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Интра - Шейп"

несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного

управляющего на 07 декабря 2022 года на 09 часов 05 минут в помещении суда по

адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19, зал 201.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интра - Шейп" в

пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г. Москва,


ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице филиала – Волго – Вятский банк ПАО "Сбербанк" Владимирское отделение № 8611 (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Е. Гуськова