Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А33-19660/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 декабря 2017 года


Дело № А33-19660/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электрум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 288 923 руб. 72 коп. задолженности, 494 344 руб. 59 коп. процентов,


при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.11.2017, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электрум» (далее – истец) обратилось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 8 296 429 руб. 29 коп. задолженности, 79 734 руб. 90 коп. процентов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.08.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования, представил доказательства направления в адрес ответчика ходатайства об уточнении исковых требований и расчета.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв на 5 минут. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания №318 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции от 27.03.2017 №02.1900.1143.17, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставлять покупателю КТП киоскового исполнения (далее - продукция) в ассортименте и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение №2), в количестве, качестве и в сроки, указанные в заявках покупателя на поставку продукции (по форме приложения №1).

Согласно пункту 2.6. договора продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения партии продукции покупателем по товарно-транспортной накладной на основании счета-фактуры.

Согласно пункту 6.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.7. договора в случае недостижения согласия между сторонами путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор от 27.03.2017 №02.1900.1143.17, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 34 329 283 руб. 96 коп., что подтверждается следующим документами:

- товарная накладная от 26.05.2017 №5238 на сумму 2 620 615 руб. 44 коп.;

- товарная накладная от 30.05.2017 №5350 на сумму 1 945 188 руб. 40 коп.;

- товарная накладная от 09.06.2017 №5860 на сумму 1 999 428 руб. 44 коп.;

- товарная накладная от 14.06.2017 №5964 на сумму 2 873 859 руб. 41 коп.;

- товарная накладная от 20.06.2017 №6253 на сумму 1 477 953 руб. 04 коп.;

- товарная накладная от 11.07.2017 №7114 на сумму 1 997 174 руб. 92 коп.;

- товарная накладная от 17.07.2017 №7415 на сумму 2 425 458 руб. 79 коп.;

- товарная накладная от 26.07.2017 №7813 на сумму 898 333 руб. 53 коп.;

- товарная накладная от 23.08.2017 №9071 на сумму 2 499 285 руб. 55 коп.;

- товарная накладная от 25.08.2017 №9194 на сумму 2 560 772 руб. 77 коп.;

- товарная накладная от 29.08.2017 №9369 на сумму 2 736 120 руб. 73 коп.;

- товарная накладная от 30.08.2017 №9403 на сумму 2 699 972 руб. 94 коп.;

- товарная накладная от 31.08.2017 №9464 на сумму 2 369 043 руб. 06 коп.;

- товарная накладная от 31.08.2017 №9495 на сумму 3 372 657 руб. 67 коп.;

- товарная накладная от 04.09.2017 №9611 на сумму 1 853 419 руб. 27 коп.

В качестве частичной оплаты поставленного товара на общую сумму 9 903 917 руб. 73 коп. в материалы дела представлены следующие документы:

- платежное поручение от 31.07.2017 №14089 на сумму 2 484 172 руб. 93 коп.;

- платежное поручение от 23.08.2017 №15580 на сумму 128 418 руб. 70 коп.;

- платежное поручение от 28.08.2017 №15835 на сумму 1 477 953 руб. 04 коп.;

- платежное поручение от 28.08.2017 №15836 на сумму 1 999 428 руб. 44 коп.;

- платежное поручение от 28.08.2017 №15837 на сумму 1 816 769 руб. 70 коп.;

- платежное поручение от 20.09.2017 №17267 на сумму 1 997 174 руб. 92 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 24 288 923 руб. 72 коп. задолженности, доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 24 288 923 руб. 72 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 494 344 руб. 59 коп. за период с 29.06.2017 по 27.11.2017.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчик доказательств оплаты 494 344 руб. 59 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 494 344 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 64 881 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.08.2017 №1255.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 146 916 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 64 881 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины и в доход федерального бюджета – 82 035 руб. государственной пошлины

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электрум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 288 923 руб. 72 коп. долга, 494 344 руб. 59 коп. неустойки, а также 64 881 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 82 035 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова