Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А60-3404/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3404/2017
25 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО "СТК")

к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ПМУП "ЕРЦ")

о взыскании 15 237 900 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 66АА4191177 от 13.01.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.

ООО "СТК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПМУП "ЕРЦ" о взыскании 15 237 900 руб., из которых 14 975 823 руб. 18 коп. – основной долг, 262 076 руб. 90 коп. – неустойка.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, считая требования необоснованными.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2017 на основании ч. 3, 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи М.В.Артепалихиной в связи с ее болезнью для рассмотрения дела №А60-3404/2017 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Н.Г. Филиппову.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долг по договору 88293-ГВ за ноябрь 2016 года в размере 7 506,63руб., пени за период с 16.12.2016 по 20.04.2017 в сумме 100 209,72 руб., долг по договору 88293-ОТ за ноябрь 2016 года в размере 12 623 316,97 руб., пени за период с 16.12.2016 по 20.04.2017 в сумме 799 230,93 руб., пени с 21.04.2017 по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "СТК" (теплоснабжающая организация) и ПМУП "ЕРЦ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.03.2013 № 88293-ОТ, согласно которому Истец принял на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Между ООО "СТК" (энергоснабжающая организация) и ПМУП "ЕРЦ" (потребитель) заключен договор горячего водоснабжения от 01.03.2013 № 88293-ГВ, согласно которому Истец принял на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть горячую воду установленного качества, а Потребитель обязался принять и оплатить поставленную горячую воду (п. 1.1 договора).

Истец в ноябре 2016 года поставил Ответчику тепловую энергию и горячую воду. Факт поставки энергии и воды ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 приложения № 7 к договору теплоснабжения от 01.03.2013 № 88293-ОТ и к договору горячего водоснабжения от 01.03.2013 № 88293-ГВ оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, за горячую воду осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку оплата ответчиком в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 7 506,63 руб. и горячей воды в сумме 12 623 316,97 руб., поставленной в адрес ответчика в общей сумме 12 630 823,60 руб., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», требование о взыскании законной неустойки до полного погашения основного долга подлежит удовлетворению.

Сумма пени, начисленной на долг за тепловую энергию, за период с 16.12.2016 по 20.04.2017 составляет 100 209,72 руб.

Сумма пени, начисленной на долг за горячую воду, за период с 16.12.2016 по 20.04.2017 составляет 799 230,93 руб.

Всего - 899 440 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" долг 12 630 823 рубля 60 копеек, неустойку с 16.12.2016г. по 20.04.2017г. в размере 899 440 рублей 65 копеек, начисление которой продолжить с 21.04.2017г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 90 651 рубль.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета государственную пошлину 8 549 рублей, уплаченную платежным поручением № 250 от 25.01.2017г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.ФИО3