Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А74-10780/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10780/2024
12 декабря 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие-8» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 025 421 руб. 15 коп.,

в отсутствии сторон,


Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие-8» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Управление инженерных защит» (далее - ответчик) о взыскании 6 025 421 руб. 15 коп., в том числе 5 870 250 руб. 85 коп. долга по контракту от 04.06.2024 № ТК-18/2024, 155 170 руб. 30 коп. неустойки за период с 23.08.2024 по 04.10.2024 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств, с учетом ходатайства об уточнении иска от 06.11.2024.

Стороны в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт от 04.06.2024 № ТК-18/2024 (далее - контракт), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия водооградительных дамб (Северная, Восточная) г. Абакана (далее - объект) на условиях и в сроки предусмотренных контрактом, обеспечив выполнение работ на объекте в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1), локальным сметным расчетом (приложение №2) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с разделом 3 контракта, цена составила 5 870 250 руб. 85 коп. Оплата производится заказчиком на основании счета (УПД), предоставленного подрядчиком, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания сторонами документа о приёмке. Днем платежа по контракту считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Согласно пунктам 1.2, 2.1 контракта, место выполнения работ: Республика Хакасия, г. Абакан, Северная (ПК 31+71 130м; ПК 29+10  40м.; ПК 9+40 95 м., Восточная дамба (ПК 47+31  200м.; ПК 21+06  68м.; ПК 15+47 110м. Работы должны быть выполнены в срок: с момента заключения контракта по 02.09.2024 года.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец, во исполнение условий контракта, выполнил работы, что подтверждается пописанными сторонами документами, а именно: актом выполненных работ от 24.07.2024 № 44, актом о приеме выполненных работ от 24.07.2024 № 1 (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 24.07.2024 № 1 (КС-3) на сумму 5 870 250 руб. 85 коп.

В нарушение условий заключенного сторонами контракта, ответчик не произвел оплату выполненных работ, в связи с чем истец направил досудебную претензию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Также нормами пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела подтверждается, что сторонами 13.08.2024 подписан акт выполненных работ от 24.07.2024 № 44 на сумму 5 870 250 руб. 85 коп., подтверждающий выполнение подрядчиком работ по ремонту асфальтобетонного покрытия водооградительных дамб (Северная, Восточная) г. Абакана. Указанные работы приняты заказчиком без замечаний и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 5 870 250 руб. 85 коп. долга.

Поскольку оплата произведена с нарушением сроков, истец просит взыскать с ответчика 155 170 руб. 30 коп. неустойки.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 контракта установлена ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчёт истца, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям спорного договора и установленным по делу обстоятельствам, контррасчёт неустойки ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по контракту и имевшаяся со стороны ответчика просрочка обязательств по оплате выполненных работ в установленные сроки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, подлежащее удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга 5 870 250 руб. 85 коп. по день фактической уплаты долга, начиная с 05.10.2024.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению начиная с 05.10.2024 на сумму долга в размере 5 870 250 руб. 85 коп. по день фактической уплаты долга, исходя из одной трёхсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По результатам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 025 421 руб. 15 коп., в том числе 5 870 250 руб. 85 коп. долга по контракту от 04.06.2024 № ТК-18/2024, 155 170 руб. 30 коп. неустойки за период с 23.08.2024 по 04.10.2024 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств, исходя из одной трёхсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Государственная пошлина по делу составила 205 763 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 17.10.2024 № 984.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Управление инженерных защит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие-8» 6 025 421 руб. 15 коп., в том числе 5 870 250 руб. 85 коп. долга, 155 170 руб. 30 коп. неустойки, а также 205 763 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 17.10.2024 № 984.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму долга в размере 5 870 250 руб. 85 коп за последующий период до полного погашения данной задолженности, начиная с 05.10.2024.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

И.Е. Аношкина