Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А65-19858/2017

1859/2017-216745(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19858/2017

Дата принятия решения – 24 октября 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества

"Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной

ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство-9",

г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 109 756 рублей 81

копейки долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное унитарное

предприятие «Единый расчетный центр города Нижнекамска», с участием: истца – ФИО2 доверенность от 19.12.2016

ответчика – ФИО3, доверенность от 03.04.2017 от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Татэнерго», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство-9", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6300847.92 рублей долга.

Определением от 27 июля 2017 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до 5 640 037 рублей 34 копеек.

Определением от 18 августа 2017 года в порядке статьи 51АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено МУП «Единый расчетный центр города Нижнекамска», в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до 4 686 656 рублей 37 копеек.

Истцом заявлено уменьшение суммы исковых требований до 4 109 756 рублей 81 копейки долга.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение суммы исковых требований до 4 109 756 рублей 81 копеек.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2013 года между открытым акционерным обществом «Генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 5224 Т по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную энергию на условиях договора.

07 декабря 2016 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования открытого акционерного общества «Генерирующая компания» на акционерное общество «Татэнерго».

В соответствии с пунктом 8.5 договора в редакции дополнительного соглашения 31.10.2014 порядок расчетов определен следующим образом.

Оплата по настоящему договору производится абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов, определенных в соответсвии с разделом 6 настоящего договора.

Во исполнение условий договора, в период с 01.02.2017 по 31.03.2017 объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии от 28.02.2017, от 31.03.2017, счетами – фактурами от 28.02.2017 на сумму 18 067 343 рубля 09 копеек, от 31.03.2017 на сумму 10 947 464 рубля 46 копеек, показаниями приборов учетов, полученными ответчиком.

За период с 01.02.2017 по 31.03.2017 года ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 29 047 080 рублей 75 копейка, что подтверждается вышеуказанными документами.

Ответчиком задолженность на момент подачи искового заявления в суд была не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Довод ответчика относительно выставляемой АО «Татэнерго» суммы утечки (подпитки) признан судом несостоятельным, поскольку ответчик утверждает, что выставляемая АО «Татэнерго» сумма утечки (подпитки) уже включена в при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, ссылаясь на части 4 статьи 9 Федерального закона от

27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Однако, следует пояснить, что в этой статье используется понятие «потери при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям АО «Татэнерго», данное понятие не тождественно понятию утечки теплоносителя в теплопотребляющих установках. Потери при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям АО «Татэнерго - это тепловые потери от границы балансовой принадлежности до узла учета, что не может совпадать с понятием количество тепловой энергии, потерянной с утечкой теплоносителя.

Согласно пункту 60 Методических указаний (Приказ ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 в ред. От 16.09.2014г.) расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

К утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах (пункт 1.1 приложения 4 к Методическим указаниям).

В информационном письме от 31.08.2007 № СН-5083/12 Федеральная служба по тарифам дала разъяснение по вопросу применения пункта 60 Методических указаний, согласно которому потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

Таким образом, абонент, допустивший сверхнормативные потери теплоносителя (воды), обязан восполнить количество утраченного в полном объеме.

Порядок учета тепловой энергии, теплоносителя у потребителей регламентирован в разделе V Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр (далее - Методика).

Также оплата ИКУ количества потребленного теплоносителя (утечки) предусмотрена пунктом 2 статьи 13, пункта 8 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» N 190-ФЗ от 27.07.2010 года.

Поставка тепловой энергии АО «Татэнерго» в адрес ООО УК «ЖКХ-9» осуществляется по независимой схеме подключения теплопотребляющей установки (Романтиков д.47, 51, 53, 62, 64, 66). Количество тепловой энергии, полученной потребителем тепловой энергии за отчетный период, определяется из 2-х составляющих: величины утечки теплоносителя и количества тепловой энергии, теплоносителя, затраченного на утечку (подпитку).

Формула определения количества тепловой энергии, полученной потребителем тепловой энергии за отчетный период, для независимых систем теплоснабжения указана в п.92 Методики:

Величина утечки теплоносителя М в закрытой системе теплоснабжения с независимым

y
присоединением систем теплоснабжения численно равняется массе теплоносителя, израсходованного потребителем на подпитку систем теплоснабжения,

определенной по показаниям водосчетчика. В случае отсутствия водосчетчика подпитки расчет величины утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному (М) yтрубопроводам производить по формуле: М =М1-М2,Т,(10.4) yгде:

М1- масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, Т,

М2-масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, Т,

В случае, если М1>М2, а М1-М2 больше суммы модулей, абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах, то величина утечки теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах, то величина утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному трубопроводах, то величина утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному трубопроводам (М) равняется

y
разнице абсолютных значений М1 и М2 без учета погрешностей.

Если М1>М2 или М2>М1, но │М1-М2│ меньше суммы модулей абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя величина утечки (подмеса) считается равной нулю.

В случае если М2>М1 и М2-М1 больше суммы абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубоповодах, необходимо проверить работу преобразователей расхода или определить место подмеса дополнительной воды. Количество тепловой энергии, теплоносителя за этот период определяется расчетным путем по формуле

Оут= Мп х (12- Тхв) /1000,Гкал, где:

Мп- объем теплоносителя, израсходованного потребителем на подпитку систем отопления,куб.м

Т2 - температура теплоносителя в обратном трубопроводе, °С (общедомовой прибор учета)

Тхв - температура холодной воды, °С. (акты с источников) Где:

В рамках требований, руководства по эксплуатации вычислителя количества теплоты ВКТ-7 часовые архивные показания массы и тепловой энергии вычисляются по формулам, приведенным в соответствие с веденными требуемыми настройками, согласно закрытой системы теплоснабжения.

В нашем случае это формула: Q = M1(h1 -h2), где: М1 - масса теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу; h1 , h2- удельная энтальпия в подающем и обратном трубопроводе.

Так как показания второго расходомера, установленного на обратном трубопроводе (М2) в расчетах за потребленное тепло и теплоноситель не участвуют, то в этом случае рассчитывать утерянное с этой утечкой количество теплоты в закрытой системе не представляется возможным

Следовательно, прибор учета не считает тепловую энергию, затраченную на подпитку (утечку).

Однако расчет по вышеуказанным домам производился АО «Татэнерго» согласно договору (пункт 34 Методики для зависимых систем теплоснабжения), что в сумме значительно меньше, если бы расчет производился по пункту 92 Методики для независимых систем теплоснабжения.

Вывод Ответчика о равенстве показателей М1=М2 в формуле определения количества тепловой энергии для независимых систем теплоснабжения не находит подтверждения в Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр.

Поставка тепловой энергии АО «Татэнерго» в адрес ООО УК «ЖКХ-9» также осуществляется по зависимой схеме подключения теплопотребляющей установки.

Формула определения количество тепловой энергии, полученной потребителем тепловой энергии за отчетный период (Q), для зависимых систем теплоснабжения указана в пункте 34, 92 Методики.

Таким образом, Методикой, утвержденной во исполнение пункта 3 Правил

коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением

Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, установлено, что помимо

рассчитанной теплосчетчиком в штатном режиме количества тепловой энергии также подлежит оплате указанная в договоре масса утечки теплоносителя с определением количества тепловой энергии в утечки с использованием значений энтальпии теплоносителя и холодной воды.

В соответствии с пунктом 93 Методики количество тепловой энергии, теплоносителя, потерянных с утечкой теплоносителя, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка теплоносителя (включая утечку теплоносителя на сетях потребителя до узла учета) выявлена и оформлена совместными документами (двухсторонними актами);

б) величина утечки теплоносителя, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре.

Таким образом, величина утечки теплоносителя подлежит оплате по величине, определенной в договоре. Нормы утечки сетевой воды согласованны сторонами в приложениях № 1 к Договору.

Количество тепловой энергии, теплоносителя за этот период определяется расчетным путем по формуле:

Оут= Мп х (Т2- Тхв) /1000,Гкал, где:

Мп- объем теплоносителя, израсходованного потребителем на подпитку систем отопления,куб.м

Т2 - температура теплоносителя в обратном трубопроводе, °С (общедомовой прибор учета)

Тхв - температура холодной воды, °С. (акты с источников)

Где:

В рамках требований, руководства по эксплуатации вычислителя количества теплоты ВКТ-7 часовые архивные показания массы и тепловой энергии вычисляются по формулам, приведенным в соответствие с веденными требуемыми настройками, согласно закрытой системы теплоснабжения.

В данном случае это формула: Q = M1(h1-h2), где: М1 - масса теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу;

hi , h2 - удельная энтальпия в подающем и обратном трубопроводе.

Так как показания второго расходомера, установленного на обратном трубопроводе (М2) в расчетах за потребленное тепло и теплоноситель не участвуют, то в этом случае рассчитывать утерянное с этой утечкой количество теплоты в закрытой системе не представляется возможным

Следовательно, прибор учета не считает тепловую энергию, затраченную на подпитку (утечку).

Также, согласно пункту 6.2.29. Приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» при эксплуатации тепловых сетей утечка теплоносителя не должна превышать норму, которая составляет 0,25% среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час, независимо от схемы их присоединения за исключением систем горячего водоснабжения (далее ГВС), присоединенных через водоподогреватель.

По изложенным основаниям, являются необоснованными доводы Ответчика о неправомерности начисления, так как расчет поставленной тепловой энергии и теплоносителя осуществлен в соответствии с действующим законодательством, согласно условиям Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком.

Также, Ответчик указывает, что обязательства Управляющей компании перед Энергоснабжающей организации не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс.

Данные доводы подлежат судом отклонению, так как ответчик, являющий исполнителем коммунальных услуг, не лишен права требовать с собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома оплаты за поставленный ресурс.

Указанная правовая позиция подтверждается Определением Верховного суда РТ от 30.06.2016 по делу № 4Г-1724. В рамках рассмотрения данного дела судом установлено, что теплоноситель является коммунальных ресурсом и расходы по оплате теплоносителя должны нести жители (потребители) многоквартирного дома.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что поступившие поставщику денежные средства в спорный период времени без указания в назначении платежа периода оплаты следовало засчитать в счет текущих обязательств, как основанные на неверном толковании норм права, без учета достигнутого сторонами соглашения по условиям договора, а также норм статьи 522 ГК РФ, в связи с чем, поступившая оплата обоснованно отнесена в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса подтвержден материалами дела и указанным лицом не опровергнут, в тоже время у истца не возникло неосновательное обогащение в результате переплаты поставленного коммунального ресурса в спорный период времени.

Согласно пункту 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из указанных выше правовых норм следует, что ответчик наделен полномочиями по управлению жилым домом и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам.

В рассматриваемом споре ресурсоснабжающая организация и исполнитель коммунальных услуг находятся в правоотношениях по подаче тепловой энергии, построенных по принципу возмездности. Эти отношения регулируются как общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в частности статьями 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и специальными нормами.

Учитывая, что факт поставки тепловую энергию подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 4 109 756 рублей 81 копейки ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в силу статьи 333.40 НК РФ

подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство-9", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4 109 756 рублей 81 копейку долга, 35 551 рубль в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 18 953 рублей, оплаченной по платежному поручению № 7814 от 28.06.2017.

Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Э.Г. Мубаракшина