Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А53-15938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15938/19
10 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮжТехСтандарт" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.03.2019,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮжТехСтандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

21.12.2018 между ООО «Спектр» (исполнитель) и ООО «ЮжТехСтандарт» (заказчик) заключен договор на оказание рекламных услуг № 01/12/2018, предметом которого стало оказание услуг, связанных с размещением рекламных кампаний, основанных на представленных заказчиком рекламных материалах.

В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг и срок оплаты согласовывается сторонами в соответствующем дополнительном соглашении.

Согласно п. 3.2 оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета на оплату, выставленного исполнителем.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2018 к договору от 21.12.2018 № 01/12/2018 стороны согласовали стоимость услуг - 500 000 рублей.

22.12.2018 ООО «Спектр» выставило счет на оплату №23 по договору на оказание рекламных услуг по договору № 01/12/2018 от 21.12.2018 на сумму 500 000 рублей.

24.12.2018 ООО «ЮжТехСтандарт» в полном объеме внесло предоплату за услуги по договору в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №243 на сумму 500 000 рублей.

21.12.2018 между ООО «Спектр» (исполнитель) и ООО «ЮжТехСтандарт» (заказчик) заключен договор оказания консультационных услуг № 04/12/2018, предметом которого стало оказание услуг по консультационному обслуживанию заказчика по вопросам правового регулирования осуществления коммерческой деятельности.

Договором установлен срок оказания услуг - начало 21.12.2018, окончание 25.12.2018. Договор вступает в силу со дня заключения и действует по 25.12.2018.

В соответствии с п. 5.1 плата за консультационное обслуживание составляет 200 000 рублей.

22.12.2018 ООО «Спектр» выставило счет на оплату №24 по договору на оказание рекламных услуг по договору № 04/12/2018 от 21.12.2018 на сумму 200 000 рублей.

24.12.2018 ООО «ЮжТехСтандарт» в полном объеме внесло предоплату за услуги по договору № 04/12/2018 от 21.12.2018 в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 244.

21.12.2018 между ООО «Спектр» (исполнитель) и ООО «ЮжТехСтандарт» (аказчик) заключен договор оказания консультационных услуг №05/12/2018, предметом которого стало оказание услуг по консультационному обслуживанию заказчика по вопросам стратегического развития малого бизнеса.

Договором установлен срок оказания услуг - начало 21.12.2018, окончание 25.12.2018. Договор вступает в силу со дня заключения и действует по 25.12.2018.

В соответствии с п. 5.1 плата за консультационное обслуживание составляет 200 000 рублей.

22.12.2018 ООО «Спектр» выставило счет на оплату №25 по договору на оказание рекламных услуг по договору № 05/12/2018 от 21.12.2018 на сумму 200 000 рублей.

24.12.2018 ООО «ЮжТехСтандарт» в полном объеме внесло предоплату за услуги по договору № 05/12/2018 от 21.12.2018 в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 245.

21.12.2018 между ООО «Спектр» (исполнитель) и ООО «ЮжТехСтандарт» (заказчик) заключен договор №06/12/2018, предметом которого стало оказание услуг по разработке и внедрению фирменного стиля компании-заказчика, который должен способствовать формированию благоприятного имиджа компании, усиливать эффективность ее рекламных контрактов с потребителями, способствовать росту репутации и известности компании на рынке, вызывать доверие партнеров.

В соответствии с п. 2.1 исполнитель обязуется разработать элементы фирменного стиля, а именно фирменные цвета (цветовая палитра), фирменный шрифт, корпоративные и личные визитки.Договором установлен срок оказания услуг - 30 календарных дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.1 стоимость услуг и срок оплаты, оказываемых исполнителем по договору, согласовывается сторонами в соответствующем дополнительном соглашении и указывается в УПД (универсальном передаточном документе). Согласно п. 4.2 оплата услуг осуществляется заказчиком путем перевода денежныхсредств на расчетный счет исполнителя на основании счета на оплату, выставленногоисполнителем.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2018 к договору от 21.12.2018 № 06/12/2018 согласована стоимость оказываемых услуг- 300 000 рублей.

22.12.2018 ООО «Спектр» выставило счет на оплату №26 по договору на оказание рекламных услуг по договору № 06/12/2018 от 21.12.2018 на сумму 300 000 рублей.

24.12.2018 ООО «ЮжТехСтандарт» в полном объеме внесло предоплату за услуги по договору № 06/12/2018 от 21.12.2018 в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 246.

21.12.2018 между ООО «Спектр» (исполнитель) и ООО «ЮжТехСтандарт» (заказчик) заключен договор №07/12/2018, предметом которого стало оказание услуг по разработке учебно-технической документации для дальнейшего ее использования в коммерческих целях. Договором установлен срок оказания услуг - не позднее 25.12.2018.

Согласно п. 3.1 стоимость составляет 300 000 рублей. Согласно п. 3.3 оплата осуществляется заказчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета на оплату, выставленного исполнителем.

22.12.2018 ООО «Спектр» выставило счет на оплату №27 по договору на оказание рекламных услуг по договору № 07/12/2018 от 21.12.2018 на сумму 300 000 рублей.

24.12.2018 ООО «ЮжТехСтандарт» в полном объеме внесло предоплату за услуги по договору № 07/12/2018 от 21.12.2018 в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 247.

Истец утверждает, а ответчик этого не оспорил и не опроверг, что фактически услуги ООО «Спектр» для ООО «ЮжТехСтандарт» по описанным договорам оказаны не были. Ссылаясь на то, что ответчиком не оказаны услуги, полная оплата которых произведена, ООО «ЮжТехСтандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанных договоров, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о действиях исполнителя, которые он должен совершить. При этом, исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о действиях исполнителя должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Из представленных истцом договоров и дополнительных соглашений следует, что сторонами не согласованы конкретные виды услуг, которые ответчик обязан оказать истцу.

Таким образом, суд признает, что договоры оказания услуг не заключены, а потому не повлекли для сторон последствий в виде взаимных прав и обязанностей.

Это означает, что спорная сумма получена ответчиком без установленных сделкой оснований и подпадает под квалификацию неосновательного обогащения

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Следовательно, требования о возврате полученного аванса законны и обоснованы и подлежат удовлетворению – взыскиваемая сумма 1 500 000 рублей квалифицируется как задолженность вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт получения денежных средств и неоказание услуг по договорам, в связи с чем применительно к пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства дела считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮжТехСтандарт" ИНН <***> ОГРН <***> неосновательного обогащения 1 500 000 рублей, судебных расходов 28 000 рублей, всего 1 528 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПипник Т. Д.