Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А56-44748/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44748/2025
18 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: общество с ограниченной ответственностью «АСТ»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» о взыскании

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

ус т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 460 500 руб., 568 014 руб. неустойки, и начиная с 22.04.2025 неустойку на сумму задолженности по ставке 0,2% за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения, не представил.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг автовышками № 2024/11/14-01А от 14.11.2024г., в соответствии с которым исполнитель обязался по заявке заказчика оказать услуги автовышками на шоссейном шасси (техника) с предоставлением персонала, необходимого для управления техникой и при ее технической эксплуатации на строительно-монтажном объекте заказчика, а заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги.

Во исполнение условий договора, на основании заявок заказчика, ООО «АСТ» предоставило автовышки HANSIN HS450A, 45м. Р902НО198, HANSIN HS450A, 45м.

О907ТС198 по адресу: Саратовская обл., Балаковский р-он, <...>, и оказало услуги по управлению и технической эксплуатации.

За период с ноября 2024 года по апрель 2025 года включительно истец оказал услуги на общую сумму 9 040 500 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора заказчик производит ежемесячную оплату услуг в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения от исполнителя надлежащим образом оформленного комплекта документов (счет, УПД, акт приема оказанных услуг, оригиналы путевых листов, подписанные представителем заказчика).

В установленные сроки оплата оказанных услуг заказчиком не произведена. Задолженность ООО «СТАЛЬСТРОЙТЕХНОЛОГИИ составляет 7 460 500 руб.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае просрочки обязательства по оплате исполнитель вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг, их объем и стоимость, подтверждается подписанными сторонами УПД № 160 от 30.11.2024, № 177 от 28.12.2024, № 7 от 31.01.2025, № 8 от 31.01.2025, № 15 от 28.02.2025, № 16 от 28.02.2025, № 21 от 31.03.2025, № 22 от 31.03.2025, № 26 от 05.04.2025, № 25 от 10.04.2025, сменными рапортами, справками для расчетов за выполненные работы (услуги) (ЭСМ-7).

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что факт оказания истцом услуг в рамках исполнения Договора подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи

товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «СТАЛЬСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТ» 7 460 500 руб. задолженности, 568 014 руб. неустойки, и начиная с 22.04.2025 неустойку на сумму задолженности по ставке 0,2% за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, 265 855 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.