Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А75-16309/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16309/2017
03 ноября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола помощником судьи Плехановой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСС-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.08.2012, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.03.2000, место нахождения: 625026, <...> ВЛКСМ, д. 51, оф. 312) о взыскании 1 161 737 руб. 30 коп., с участием представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 29.03.2017, от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТСС-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 161 737 руб. 30 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 24.06.2013 № 000000387.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 13.10.2017 предварительное и судебное заседания назначены на 30 октября 2017 года. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТСС-СТРОЙ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОК» (после переименования – общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАНС») (покупатель) заключен договор поставки от 24.07.2013 № 000000387 (далее – договор, л.д. 51-52), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях, указанных в договоре металлопрокат, именуемый в дальнейшем - товар: в ассортименте, количестве и цене согласно спецификации к настоящему договору.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора

Согласно пункту 4.1 договора цены на продукцию устанавливаются в спецификациях к настоящему договору, в отгрузочных документах (товарные накладные и счета-фактуры) без учета транспортных расходов, расходов по отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе поставщика вручную).

Покупатель осуществляет 100% предоплату продукции, транспортных расходов (за исключением случая самовывоза), расходов по отправке внепланового вагона, стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе поставщика вручную. По согласованию сторон возможны другие формы расчета, не противоречащие законодательству РФ) (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2013 года, а также до полного выполнения финансовых обязательств обеих сторон (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 9.2. договора настоящий договор пролонгируется на очередной срок, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении.

Учитывая, что доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены, суд признает его действующим в спорный период.

Ненадлежащее исполнение со стороны покупателя обязательств по оплате принятого товара по договору на сумму 1 161 737 руб. 30 коп., в том числе после направления ответчику претензии от 23.08.2017 № 59 (л.д. 65), послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как поставку товаров. Данные отношения регламентируются соответствующими нормами раздела III, IV, главы 30, параграфами 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями заключенного договора.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта поставки истцом товара представлены подписанные представителями обеих сторон без замечаний универсальные передаточные документы от 06.12.2016 №№ 2044, 2045, от 28.12.2016 № 2139, от 03.04.2017 № 380, от 10.04.2017 № 427, от 12.04.2017 № 445, от 19.04.2017 № 485 (л.д. 53-62).

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком товара следует признать доказанным. Следовательно, полученный ответчиком товар подлежит оплате.

В нарушение условий договора, а также статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель принятый товар не оплатил, задолженность ответчика составляет 1 161 737 руб. 30 коп.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате принятого товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в размере 1 161 737 руб. 30 коп., а также возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд считает, что задолженность в сумме 1 161 737 руб. 30 коп. подтверждена материалами дела, в том числе двухсторонним актом сверки взаимных расчетов от 24.08.2017 (л.д. 64), ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит заявленная истцом сумма основного долга в размере 1 161 737 руб. 30 коп.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 617 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСС-СТРОЙ» задолженность в размере 1 161 737 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 617 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.А. Гавриш