Решение от 12 мая 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2458/2026
город Вологда
13 мая 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2026 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пекарской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РБ Факторинг» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ГУДНЕР» задолженности в сумме 2 066 749 руб. 02 коп., пеней в сумме 107 063 руб. 86 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 21.02.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РБ Факторинг» (далее – истец, ООО «РБ Факторинг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ГУДНЕР» (далее – ответчик, ООО «КОМПАНИЯ ГУДНЕР») о взыскании задолженности сумме 2 066 749 руб. 02 коп., пеней в сумме 107 063 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору на поставку металлопродукции от 11.03.2025 № 4000-25-00001043.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.


Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Северсталь Дистрибуция» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен


договор поставки от 11.03.2025 № 4000-25-00001043 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию.

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара, его цена, количество, ассортимент, ГОСТ либо технически условия, иные стандарты и качественные характеристики, условия и срок (период) поставки, реквизиты грузополучателя, согласовываются сторонами в спецификациях, товарных накладных/универсальных передаточных актах или счетах, выставленных в адрес покупателя, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификациях к договору определены условия поставки: FCA склад поставщика. Пункт 2.1.1. договора предусмотрено, что при поставке FCA - вывоз товара автотранспортом со склада поставщика (грузоотправителя) организует покупатель своими силами и за свой счет.

В силу пункта 2.2. договора датой поставки, перехода права собственности и рисков случайной гибели товара считается при поставке товара на условиях пункта 2.1.1. – дата передачи товара получателю или перевозчику на складе Поставщика, согласно товарной накладной/УПД.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель производит 100% оплату стоимости партии товара и стоимости доставки (в установленных случаях) не позднее 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки, если меньший срок не согласован сторонами дополнительно. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» (далее – АО «Северсталь Дистрибуция») поставило ответчику товар на общую сумму 2 066 829 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

АО «Северсталь Дистрибуция» направило в адрес ответчика претензию от 13.01.2026 с требованием погасить задолженность по договору.

Между акционерным обществом «Северсталь Дистрибуция» (клиент) и истцом (фактор) заключен договор финансирования под уступку денежных требований от 28.09.2023 № F-09/23-931S (далее – договор факторинга), в соответствии с которым акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» обязуется уступать истцу требования к дебиторам и оплачивать оказанные услуги, а истец наряду с другими услугами обязался передавать акционерному обществу «Северсталь Дистрибуция» денежные средства в счет уступленных требований.

Согласно приложению № 4 к договору факторинга, акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» (цедент) и истец (цессионарий) заключили соглашение об уступке (далее - соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения, цедент уступает цессионарию за вознаграждение все требования по контракту от 11.03.2025 № 4000-25-00001043, как существующие на дату настоящего соглашения, так и на будущие Требования, возникшие после даты настоящего соглашения до даты прекращения действия контракта либо до даты прекращения уступки (в


зависимости от того, что наступит ранее), а цессионарий в порядке, установленном в договоре, принимает требования и обязуется уплатить за них вознаграждение, указанное в пункте 3 настоящего соглашения.

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрено, что в качестве вознаграждения за уступленные требования цессионарий уплачивает цеденту номинальную стоимость требования в следующем порядке:

3.1.1. сумма первоначального платежа за уступленные требования уплачивается цессионарием цеденту не позднее 9-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем уступки требований;

3.1.2. при недостатке свободного кредитного лимита, необходимого для выплаты номинальной стоимости требований, остаток платежа, превышающий сумму первоначального платежа, выплачивается цессионарием по мере высвобождения кредитного лимита не позднее 9-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем высвобождения доступного кредитного лимита.

27.01.2026 уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес ответчика.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 384, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Представленный договор финансирования под уступку денежных требований от 28.09.2023 № F-09/23-931S, и соглашение об уступе, заключенный между акционерным обществом «Северсталь Дистрибуция» и ООО «РБ Факторинг», соответствуют требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и их условия не противоречат нормам действующего законодательства.


Доказательства уступки прав требования соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств по делу.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты не представлено, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах основной долг в размере 2 066 749 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке, включая порядок определения ее размера, должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1 договора поставки за несвоевременную оплату товара и/или стоимости его доставки, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пения в размере 36,5% годовых от стоимости товара и (или) транспортных расходов за каждый день задержки оплаты.

Спецификациями к договору поставки сторонами согласованы условия платежа, оплата 100 % в течении 30 календарных дней от даты счета-фактуры.

За несвоевременную оплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислена ответчику неустойка за период с 18.12.2025 по 19.02.2026 в сумме 107 063 руб. 86 коп.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается


только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления № 7).

В соответствии с пунктом 72 вышеуказанного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности неустойки не представил, оснований для снижения неустойки не имеется.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по платежному поручению от 11.03.2026 № 173 уплачена государственная пошлина в сумме 90 214 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 90 214 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ГУДНЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБ Факторинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 2 066 749 руб. 02 коп., неустойку в сумме 107 063 руб. 86 коп., и расходы по госпошлине в сумме 90 214 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья С.А. Киров