Решение от 18 января 2019 г. по делу № А57-24551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24551/2018
18 января 2019 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части вынесено 18 января 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 304645026500092, ИНН <***>, г. Саратов,

к открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» о взыскании суммы основного долга по договору от 11.03.2013 №ЭТ97-122/2013.1252 в размере 62 537,25 рублей; суммы основного долга по договору от 14.02.2014 №ЭТ557-237/2014.1537 в размере 60 100,82 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2015 по 24.10.2018 в размере 31 341,63 рублей; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исковое заявление содержало признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

Определением от 12.11.2018 года суд принял к производству исковое заявление и определил рассмотреть дело №А57-24551/2018 в порядке упрощенного производства.

10.01.2019 Арбитражный суд Саратовской области принял решение в виде резолютивной части, по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об отказе в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, закрепленные в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении от 17.02.2011 № 12 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом в силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Соответственно, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, данный отзыв на иск содержит ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.03.2013 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и открытым акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Контакт» (Покупатель) был заключен договор поставки №ЭТ97-122/2013.1252, согласно которому Поставщик обязуется поставить круги шлифовальные, лепестковые и отрезные, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот Товар. Ассортимент, количество, цена Товара, поставляемого по настоящему договору указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость договора с учетом НДС составляет 76 296,49 рублей.

Пунктом 2.4 Договора оплата по настоящему договору осуществляется безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика, по реквизитам, указанным в настоящем Договоре по факту поставки товара, в течение 14 рабочих дней после предоставления Поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной.

Во исполнение своих обязательств по договору №ЭТ97-122/2013.1252 от 13.03.2013 истец поставил ответчику товар на сумму 62 774,20 рублей, что подтверждается товарной накладной №1400 от 01.04.2013 на сумму 1 327 500 рублей, подписанной поставщиком и покупателем, скрепленной печатью истца.

Кроме того, 08.02.2013 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и открытым акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Контакт» (Покупатель) также был заключен договор поставки №ЭТ70-237/02.2013, согласно которому Поставщик обязуется поставить краску, грунт, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот Товар. Товар по настоящему Договору поставляется партиями. Ассортимент, количество, цена и срок поставки каждой партии Товара, поставляемого по настоящему договору указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость договора с учетом НДС составляет 46 794 рублей.

Пунктом 2.4 Договора оплата по настоящему договору осуществляется безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика, по реквизитам, указанным в настоящем Договоре по факту отгрузки товара в течение 20 рабочих дней от даты подписания Сторонами товарной накладной и получения счета-фактуры.

Во исполнение своих обязательств по договору № ЭТ70-237/02.2013 от 08.02.2013 истец поставил ответчику товар на сумму 110 100,82 рублей, что подтверждается товарной накладной №1323 от 13.03.2014 на сумму 110 100,82 рублей, подписанной поставщиком и покупателем, скрепленной печатью истца.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить, о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ее ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции, а также срок поставки и оплаты продукции.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договоры №ЭТ97-122/2013.1252 от 13.03.2013, № ЭТ70-237/02.2013 от 08.02.2013 по своему содержанию являются договорами поставки.

Таким образом, представленные договоры в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В рамках заключенных договоров истец поставил ответчику товар на сумму 62 774,20 рублей, что подтверждается товарной накладной №1400 от 01.04.2013 и товарной накладной №1323 от 13.03.2014 на сумму 110 100,82 рублей, подписанной, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №10 от 27.08.2018 оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец свои обязательства по договорам №ЭТ97-122/2013.1252 от 13.03.2013, № ЭТ70-237/02.2013 от 08.02.2013 выполнил в полном объеме.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности для предъявления данного требования.

Истцом в опровержение данного довода ответчика о пропуске срока исковой давности указывается на следующие обстоятельства.

06.09.2017 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетом, в котором ответчиком признается задолженность по спорным товарным накладным со ссылками на их номер, дату, стоимость поставляемого товара. В акте сверки указаны частичные оплаты по указанным товарным накладным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о несостоятельности доводов истца ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по заявленному требованию устанавливается в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечение.

Данные положения нашли свое подтверждение также в Определении Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 5-КГ17-267.

Частичная оплата долга в соответствии с пунктом 20 Постановления N 43 также не прервала течение данного срока в целом по товарным накладным.

Пунктом 2.4 Договора №ЭТ97-122/2013.1252 оплата по договору осуществляется по факту отгрузки товара в течение 14 рабочих дней от даты подписания Сторонами товарной накладной.

В рамках данного договора между сторонами подписана товарная накладная от 01.04.2013. Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате полученного товара с 19.04.2013; трехгодичный срок для предъявления искового требования истек 19.04.2016.

Пунктом 2.4 Договора №ЭТ70-237/02.2013 оплата по договору осуществляется по факту отгрузки товара в течение 20 рабочих дней от даты подписания Сторонами товарной накладной.

В рамках данного договора между сторонами подписана товарная накладная от 13.03.2014. Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате полученного товара с 10.04.2014; трехгодичный срок для предъявления искового требования истек 10.04.2017.

Таким образом, подписанный сторонами акт сверки от 06.09.2017, не прерывает срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2015 по 24.10.2018 в размере 31 341,63 рублей.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга по договору от 11.03.2013 №ЭТ97-122/2013.1252 в размере 62 537,25 рублей; суммы основного долга по договору от 14.02.2014 №ЭТ557-237/2014.1537 в размере 60 100,82 рублей по причине пропуска истцом срока исковой давности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 341,63 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя не подлежат отнесению на ответчика.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 304645026500092, ИНН <***>, г. Саратов, к открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов, о взыскании суммы основного долга по договору от 11.03.2013 №ЭТ97-122/2013.1252 в размере 62 537,25 рублей; суммы основного долга по договору от 14.02.2014 №ЭТ557-237/2014.1537 в размере 60 100,82 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2015 по 24.10.2018 в размере 31 341,63 рублей; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов