Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А15-5141/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-5141/2017
20 июля 2018 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2018 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго»

(РД, г. Каспийск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Каспэнергосбыт» (РД, г. Каспийск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 120 756 972 рублей

и по встречному иску о взыскании 101 952 414 рублей,

при участии представителей сторон по доверенностям:

от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (далее - общество) о взыскании 116 803 937 рублей, в том числе 99 489 945 рублей основной задолженности за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2017 №01/КЭС и 3 953 035,76 рубля пени с 19.02.2017 по 25.08.2017 (уточненные требования).

Исковые требования мотивированы тем, что предприятие оказало обществу услуги по передаче электрической энергии в указанный период, а ответчик надлежащим образом обязательство по оплате их стоимости не исполнил.

Ответчик отзыв не представил, устно заявил об оплате задолженности и представил копии платежных поручений.

От ответчика поступил встречный иск о взыскании 101 952 414 рублей, который принят определением от 16.11.2017.

На встречное исковое заявление истцом представлены возражения.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, предприятием (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.01.2017 № 01/КЭС, согласно которому истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора он вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017 с возможностью пролонгации.

Согласно пункту 6.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов услуг по передаче электрической энергии, фактически оказанных в расчетном периоде и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, утвержденных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 6.8 договора стороны установили, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении 4 к договору.

Заказчик производит оплату по выставленному счету:

- до 20 числа месяца текущего месяца - 50% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

- окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Истцом ответчику в соответствии с интегральными актами и актами об оказании услуг по передаче электрической энергии в спорный период оказаны услуги по передаче электроэнергии, объем которых составил:

№
Период

Объем оказанных услуг (кВт*ч)

Стоимость оказанных услуг с учетом НДС (руб.)

1
Январь 2017 г.

16 905 091

22 561 292,44

2
Февраль 2017 г.

15 253 996

20 300 212,82

3
Март 2017 г.

14 626 851

19 463 439,71

4
Апрель 2017 г.

13 231 963

17 621 906,96

5
Май 2017 г.

11 309 882

15 091 193,21

6
Июнь 2017 г.

10 852 581

14 602 458,22

7
Июль 2017 г.

13 001 032

18 510 471,83

8
Август 2017 г.

13 878 299

20 004 834,62

9
Сентябрь 2017 г.

13 451 221

19 323 519,23

За оказание услуг общество частично оплатило задолженность платежными поручениями:

- от 22.02.2017 № 25 в размере 500 000 рублей за январь 2017г.;

- от 28.02.2017 № 30 в размере 700 000 рублей за январь 2017г.;

- от 01.03.2017 № 122 в размере 1 000 000 рублей за январь 2017г.;

- от 02.03.2017 № 133 в размере 1 500 000 рублей за январь 2017г.;

- от 06.03.2017 № 146 в размере 500 000 рублей за январь 2017г.;

- от 07.03.2017 № 148 в размере 1 000 000 рублей за январь 2017г.;

- от 24.03.2017 № 17 в размере 3 000 000 рублей за январь 2017г.;

- от 27.03.2017 № 18 в размере 2 000 0000 рублей за январь 2017г.;

- от 28.03.2017 № 19 в размере 2 000 000 рублей за январь 2017г.;

- от 24.04.2017 № 284 в размере 2 000 000 рублей за февраль 2017г.;

- от 27.04.2017 № 25 в размере 2 000 000 рублей за февраль 2017г.;

- от 07.06.2017 № 30 в размере 2 000 000 рублей за февраль 2017г.;

- от 29.06.2017 № 454 в размере 2 200 000 рублей за февраль 2017г.;

- от 14.07.2017 № 31 в размере 1 100 000 рублей за февраль 2017г.;

- от 17.07.2017 № 511 в размере 1 000 000 рублей за февраль 2017г.;

- от 18.07.2017 № 514 в размере 400 000 рублей за февраль 2017г.;

- от 21.07.2017 № 525 в размере 1 000 000 рублей за февраль 2017г.;

- от 23.08.2017 № 32 в размере 780 000 рублей за февраль 2017г.;

- от 24.08.2017 № 610 в размере 700 000 рублей за март 2017г.;

- от 25.08.2017 № 611 в размере 2 000 000 рублей за март 2017г.;

- от 29.08.2017 № 622 в размере 1 000 000 рублей за март 2017г.;

- от 22.09.2017 № 66 в размере 1 000 000 рублей за март 2017г.;

- от 22.09.2017 № 693 в размере 1 000 000 рублей за март 2017г.;

- от 25.09.2017 № 67 в размере 800 000 рублей за март 2017г.;

- от 27.09.2017 № 706 в размере 700 000 рублей за март 2017г.;

- от 10.10.2017 № 766 в размере 1 000 000 рублей за апрель 2017г.;

- от 12.10.2017 № 775 в размере 1 000 000 рублей за апрель 2017г.;

- от 26.10.2017 № 805 в размере 1 000 000 рублей за апрель 2017г.;

- от 30.10.2017 № 819 в размере 1 000 000 рублей за апрель 2017г.;

- от 14.11.2017 № 859 в размере 300 000 рублей за апрель 2017г.;

- от 24.11.2017 № 100 в размере 3 400 000 рублей за апрель 2017г.;

- от 08.12.2017 № 117 в размере 2 000 000 рублей за апрель 2017г.;

- от 21.12.2017 № 122 в размере 2 000 000 рублей за май 2017г.;

- от 26.12.2017 № 979 в размере 1 000 000 рублей за май 2017г.;

- от 17.01.2018 № 31 в размере 1 000 000 рублей за май 2017г.;

- от 22.01.2018 № 28 в размере 1 000 000 рублей за май 2017г.;

- от 24.01.2018 № 49 в размере 1 000 000 рублей за май 2017г.;

- от 25.01.2018 № 37 в размере 400 000 рублей за май 2017г.;

- от 01.02.2018 № 82 в размере 300 000 рублей за май 2017г.;

- от 12.02.2018 № 108 в размере 2 000 000 рублей за май 2017г.;

- от 13.02.2018 № 114 в размере 2 000 000 рублей за май 2017г.;

- от 13.02.2018 № 2 в размере 909 384,72 рубля за апрель 2017г.;

- от 06.03.2018 № 100 в размере 3 000 000 рублей за март 2017г.;

- от 21.03.2018 № 137 в размере 500 000 рублей за март 2017г.;

- от 26.03.2018 № 151 в размере 1 000 000 рублей за март 2017г.;

- от 27.03.2018 № 154 в размере 1 000 000 рублей за январь 2017г.;

- от 28.03.2018 № 159 в размере 1 500 000 рублей за январь 2017г.;

- от 05.04.2018 № 180 в размере 3 600 000 рублей за январь 2017г.;

- от 16.04.2018 № 206 в размере 4 200 000 рублей за февраль и март 2017г.;

- от 08.05.2018 № 273 в размере 3 000 000 рублей за июнь 2017г.;

- от 29.05.2018 № 368 в размере 1 500 000 рублей за июнь 2017г.;

- от 07.06.2018 № 398 в размере 3 500 000 рублей за июнь 2017г.;

- от 21.06.2018 № 432 в размере 1 000 000 рублей за июнь 2017г.;

- от 05.07.2018 № 495 в размере 3 500 000 рублей за июль 2017г.

Претензионными письмами от 25.05.2017, от 06.09.2017, от 08.11.2017 предприятие просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Неполная оплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), подлежащими применению к спорным правоотношениям в части прав и обязанностей, которые возникли после вступления их в силу.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 189 Основных положений обязанностью сетевой организации является передача до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информации об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. В случае, если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений.

Таким образом, обязанность сетевой организации по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена названными нормами.

Поскольку условиями договора не предусмотрено иное, поступающие платежи подлежали распределению в силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с назначением, указанным в назначении платежа в платежном документе.

12.06.2012 вступили в силу Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442).

В силу с подпункта "г" пункта 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится по заявлению потребителя, у которого отсутствует техническая возможность введения ограничения режима потребления самостоятельно, о введении в его отношении ограничения режима потребления, направленному в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего этого потребителя, или в адрес сетевой организации, с которой таким потребителем заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Ограничение режима потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 29 Правил N 442 вводится в порядке и сроки, установленные в договоре, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

Согласно пункту 5 Правил N 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 26 Правил N 442 исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Если исполнитель (субисполнитель) не снял и (или) не предоставил указанные показания приборов учета, то объем электрической энергии, отпущенной потребителю до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, определяется расчетным путем с использованием среднесуточного объема потребления данного потребителя за 3 предшествующих расчетных периода.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела предусмотренная названной нормой права неустойка установлена сторонами в пункте 7.10 договора, из которого следует, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной заказчиком в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств, контррасчет не представлен и расчет истца не оспорен и не опровергнут.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам, усматривающимся из материалов дела, не опровергнутым и не оспоренным ответчиком. Проверив расчет, суд установил, что в пределах указанного истцом периода просрочки, дат и сумм платежей заявленная ко взысканию сумма неустойки не превышает фактически причитающуюся истцу. В указанный истцом период подлежащая применению процентная ставка менялась, а рассчитанная судом сумма пени фактически больше предъявленной истцом. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом и признанном ответчиком размере.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), суд может снизить неустойку на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения статьи 333 ГК РФ.

Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Общество (продавец) и предприятие (покупатель) подписали договор купли-продажи потерь электроэнергии от 09.01.2017 № 01-КП, по условиям которого продавец принимает на себя обязанность продавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Покупка электроэнергии покупателем производится с целью компенсации фактических потерь в электрических сетях последнего, возникающих в связи с заключением и исполнением покупателем договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Объем потерь электрической энергии, покупаемой покупателем, определяется в соответствии с разделом № 4 договора.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора продавец до 5 числа, следующего за расчетным, передает на согласование покупателю объем электрической энергии, отпущенной из сети абонентам, ССО сформированный на основании:

- актов снятия показаний с расчетных приборов учета абонентов и ССО,

- контрольных показаний с расчетных приборов учета абонентов,

- выставленного среднемесячного объема сформированного по абонентам не предоставивших на отчетную дату акты снятия показаний.

Покупатель обязан в течение 3 рабочих дней рассмотреть представленные документы и подписать их. При наличии у покупателя претензий относительно содержания представленных документов покупатель обязан подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении спорных условий в течение 5 рабочих дней с момента получения документов представить продавцу обоснованные претензии.

Счет – фактура выставляется продавцом не позднее 10 дней после окончания месяца, в котором предоставлялись услуги по передаче электроэнергии, за объем фактических потерь электроэнергии при оказании в отчетном месяце услуг (пункт 5.5 договора).

Оплата объема фактических потерь электроэнергии, подлежащего компенсации в сетях покупателя, при оказании услуг по передаче электроэнергии, производится покупателем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет продавца до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта компенсации потерь электроэнергии и счета – фактуры, счета на оплату (пункт 5.6 договора).

Стороны подписали акты компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях общества за январь 2017 г. на 4 333 139,88 рубля, за февраль 2017 г. на 5 240 572,20 рубля, за март 2017 г. на 4 762 607,96 рубля, за апрель 2017 г. на 4 125 972,36 рубля, за май 2017 г. на 4 504 460,79 рубля, за июнь 2017 г. на 3 794 112,50 рубля, за июль 2017 г. на 7 863 939,41 рубля, за август 2017 г. на 8 995 030,78 рубля, что соответствует выставленным счетам-фактурам от 31.01.2017 № 15, от 28.02.2017 № 17, от 31.03.2017 № 40, от 30.04.2017 № 48, от 31.05.2017 № 84, от 30.06.2017 № 85, от 31.07.2017 № 101, 31.08.2017 № 102-а на указанные суммы.

Претензионными письмами от 08.09.2017 № 696/09 общество спросило оплатить задолженность в размере 101 952 414 рублей, от 06.10.2017 № 749/10 - в размере 5 678 495,67 рубля.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление истца о признании встречного иска в части 43 619 835,83 рубля заявлено уполномоченным на то лицом – представителем конкурсного управляющего. Из материалов дела не усматривается, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц, либо имеются иные препятствия для принятия судом признания иска.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом банкротства предприятия зачет взаимных требований по первоначальному и встречному искам (статья 170 АПК РФ) недопустим: в силу статей 61.3, пункта 1 статьи 126, статьи 134 Закона о банкротстве, пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований») зачет встречных однородных требований ввиду статуса предприятия, находящегося в состоянии банкротства, противоречит законодательству о банкротстве, которое разрешает предъявление требований конкурсных кредиторов только в ходе конкурсного производства, устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов, не допуская предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов одной очереди перед другими, запрещает с даты возбуждения в отношении одной из сторон правоотношений зачет встречного однородного требования.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением встречных исковых требований общества, уплатившего 200 000 рублей госпошлины, судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных встречных требований относятся на предприятие и взыскиваются в пользу общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Каспэнергосбыт» в пользу МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго»:

- 104 456 971,28 рубля, в том числе 87 142 979,28 рубля основной задолженности и 13 360 957 рублей неустойки,

а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основной задолженности за апрель – сентябрь 2017г. (73 284 999,35 рубля) за каждый день просрочки оплаты с 11.05.2018 по день фактической оплаты.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Каспэнергосбыт» в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Встречный иск ООО «Каспэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» в пользу ООО «Каспэнергосбыт» 43 619 835,88 рубля основной задолженности и 85 569,01 рубля в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Т. А. Магомедов